Решение по делу № 2-10099/2019 от 19.07.2019

Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                         03 сентября 2019 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В. к М.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

С.Д.В. обратился в суд с иском к М.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение, которым с М.В.В. в пользу С.Д.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 600 000,00 (Пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 292 000,00(Двести девяносто две тысячи) рублей 00 коп. Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда [ адрес ] по делу [ № ] с М.В.В. в пользу С.Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда [ адрес ] по гражданскому делу [ № ] с М.В.В. в пользу С.Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ([ № ]). [ 00.00.0000 ] заочным решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород по гражданскому делу [ № ] с М.В.В. в пользу С.Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] Сумма основного долга до настоящего времени не оплачена ответчиком. В связи с этим и на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемых ЦБ РФ, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с М.В.В. в пользу С.Д.В. денежные средства в размере 320 474 (Триста двадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405 руб.

[ 00.00.0000 ] истец С.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил для участия в деле своего представителя.

    Представитель истца на основании доверенности Яковлева В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу спора.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода было вынесено решение, которым с М.В.В. в пользу С.Д.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 600 000,00 (Пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 292 000,00(Двести девяносто две тысячи) рублей 00 коп. Решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда [ адрес ] по делу [ № ] с М.В.В. в пользу С.Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда [ адрес ] по гражданскому делу [ № ] с М.В.В. в пользу С.Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ([ № ]).

[ 00.00.0000 ] заочным решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород по гражданскому делу [ № ] с М.В.В. в пользу С.Д.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Решение суда вступило в законную силу [ 00.00.0000 ]

    Сумма основного долга до настоящего времени не оплачена ответчиком, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
5 588 780	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	46	7,50%	365	52 825,45
5 588 780	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	182	7,75%	365	215 971,90
5 588 780	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	42	7,50%	365	48 231,94
5 588 780	[ 00.00.0000 ]	[ 00.00.0000 ]	3	7,25%	365	3 330,30
Итого:			273	7,66%	320 359,59

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 320359 рублей 59 копеек.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 320359 рублей 59 копеек.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6405 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек (чек от [ 00.00.0000 ] ).

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 320359 рублей 59 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 6403 рубля 60 копеек.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в размере 403 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования С.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с М.В.В. в пользу С.Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320359 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с М.В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 403 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Ю.А.Китаева