Решение по делу № 2-2671/2013 от 22.07.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 <дата>

    <адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

    с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д. 17),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

    ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав требование тем, что <дата> отцу сторон ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором ФИО4 был возведен жилой дом. <дата> ФИО4 уме<адрес> первой очереди к его имуществу были супруга (мать сторон) ФИО6 и стороны, которые своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. <дата> нотариусом ФИО7 ФИО6 и истцу ФИО2, а <дата> – ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом, у ФИО6 возникло право на 2/3 доли дома, у истца ФИО2 – на 1/6 доли дома, у ответчика ФИО2 – на 1/6 доли дома.

    Распоряжением первого заместителя главы <адрес> от <дата> №-р в собственность ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 309 кв.м. при ? доли дома по адресу: <адрес> (далее спорный земельный участок), а ФИО6 – земельный участок площадью 308 кв.м. при ? доли того же дома.

    <дата> ФИО6 умерла. При жизни она завещала принадлежащий ей участок площадью 308 кв.м. своей внучке – дочери истца ФИО2 – ФИО9, иным имуществом ФИО6 не распорядилась.

    <дата> нотариусом ФИО8 истцу ФИО2 отказано в оформлении наследственных прав к имуществу умершего ФИО4 в отношении спорного земельного участка, в связи с тем, что право собственности на него было зарегистрировано спустя 16 лет после смерти наследодателя.

    Ссылаясь на нормы Гражданского и Земельного кодексов Российской Федерации, истец просит признать его право собственности на ? доли спорного участка в порядке наследования по закону.

    Истец ФИО2 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Истец ФИО2 доверил представлять свои интересы ФИО9 Ответчик ФИО2 с каким-либо заявлениями, ходатайствами к суду не обращался.

    Представитель третьего лица МУ «<данные изъяты>» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержала, просила удовлетворить, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданских дел №№, №, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Спорные отношения подлежат разрешению путем применения положений глав 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 приходятся друг другу родными братьями, рожденными у ФИО4 и ФИО6(л.д. 33,34).

    <дата> между отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> городского Совета депутатов трудящихся и ФИО4 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, согласно которому ФИО4 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью 600 кв.м. (л.д. 8-9).

    <дата> ФИО4 умер (л.д. 16).

    К его имуществу нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. <дата> и <дата> наследникам первой очереди ФИО6, ФИО2 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома (л.д. 13,32).

Распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> №-р ФИО4 и ФИО6 предоставлены земельные участки площадью 309 кв.м. и 308 кв.м. соответственно, каждому при ? доли дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 28,29).

     <дата> ФИО6 умерла. К ее имуществу наследственное дело не открывалось (л.д. 30).

    Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> признано право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО6 ( гражданское дело № л.д. 44-46).

    В августе 2013г. истец обращался к нотариусу для оформления наследственных прав на спорный участок, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, ввиду регистрации права собственности наследодателя ФИО4 на спорный участок спустя 16 лет после его смерти (л.д. 32).

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что истец не пропустил срок принятия наследства к имуществу умершего ФИО4, поскольку своевременно принял часть наследства в виде доли дома. Обстоятельство того, что право собственности на спорный участок было зарегистрировано после смерти ФИО4, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, равно, как никем не оспаривалось и не признавалось недействительным законность предоставления участка умершему ФИО4

Исходя из того, что ФИО4 завещание при жизни не составлялось, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела имеются два наследникам первой очереди по закону, то истцом ФИО2 обоснованно заявлено о признании права собственности на ? доли спорного участка.

Поскольку ответчиком встречные требования не заявлялись, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований истца, то вопрос о признании права собственности на вторую долю спорного участка может быть разрешен в другом гражданском процессе.

    Ответчиком доводы истца не опровергнуты, данные, порочащие доказательства истца, суду не представлены.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 309 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, на ? доли земельного участка площадью 309 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья            подпись                     Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>