Решение по делу № 5-589/2024 от 21.08.2024

Материал № 5-589/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    21 августа 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мусина Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мусина Д. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми по адресу: <адрес>, Мусин Д.Д., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 он в общественном месте возле <адрес> находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения Мусина Д.Д., признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Мусин Д.Д., который был задержан в общественном месте возле <адрес> с признаками опьянения, в дежурной части отдела полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора Мусина Д.Д. со стороны сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции не установлено.Действия Мусина Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, поскольку Мусин Д.Д. совершил правонарушение, будучи привлечённым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения Мусину Д.Д. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у Мусина Д.Д. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Мусина Д. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья    В.Н. Лядов