Определение
29 июля 2015 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк А.С., рассмотрев исковое заявление Трифонова А.О. к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственное Унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
28 июля 2015 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило вышеуказанное заявление Трифонова О.А.
Данное исковое заявление следует оставить без движения, так как оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Форма и содержание искового заявления определены в ст. 131 ГПК РФ согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6).
Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки (ч. 1); цена иска указывается истцом (ч. 2).
Истцом заявлены требования о признании права собственности на домовладение № <данные изъяты> в <адрес>.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки (п. 9 ч. 1); цена иска указывается истцом (ч. 2).
При предъявлении иска истцом не указана цена иска, не представлен расчет цены иска и не имеется ссылки на документ, подтверждающий данную стоимость на момент предъявления иска в суд, в связи с чем не представляется возможным в установленном законом порядке определить цену иска.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление Трифонова А.О. подлежит оставлению без движения. Истцу необходимо указать цену иска и предоставить документ, подтверждающий данную стоимость на момент предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Трифонова А.О. к Администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственное Унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для устранения указанных недостатков до 13 августа 2015 года, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья: