Решение по делу № 2-5562/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-5562/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006352-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи Московская область     17 сентября 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 95 000 руб., неустойку за период с 01.05.2019 года по 17.02.2021 года в размере 438 235 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 534 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указал, что 19.04.2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в качестве беспроцентного займа в размере 95 000 руб. на срок до 30.04.2019 года, о чем составлена расписка. Также в расписке указано, что в случае просрочки возврата денежной суммы, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,7 % в день от полученной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.04.2019 года ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 95 000 руб. в качестве беспроцентного займа, обязался вернуть в срок до 30.04.2019 года, что подтверждается распиской.

До настоящего момента денежные средства по вышеуказанному договору займа ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по расписке от 19.04.2019 года в размере 95 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в расписке ответчик обязался в случае просрочки возврата долга уплатить неустойку в размере 0,7 % в день от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.05.2019 года по 17.02.2021 года в размере 438 235 руб. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, арифметически верен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от 19.04.2019 года в заявленном размере.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 534 руб., а также понесены расходы по составлению настоящего иска в размере 3 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально и в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 19.04.2019 года в размере 95 000 рублей, неустойку за период с 01.05.2019 года по 17.02.2021 года в размере 438 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 534 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 24.12.2021.

Судья:                                 А.В. Заякина