Решение по делу № 10-2/2018 от 05.03.2018

Дело № 10-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Захаровой Н.А.

защитника Дмитриева А.С., представившего удостоверение № 78 и ордер № 0017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова В.А. и защитника – адвоката Грошевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов В.А.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Указанные преступления совершены Ивановым В.А. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между <адрес> и около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в <данные изъяты> в отношении имущества ФИО11 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осужденный Иванов В.А. и защитник – адвокат Грошева О.А., не согласившись с приговором суда, обратились в суд с апелляционными жалобами, указывая, что Иванову В.А. назначено не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные статьей особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При вынесении приговора суд первой инстанции формально учел смягчающие обстоятельства. Иванов В.А. вину признал в полном объеме, во время предварительного следствия давал правдивые последовательные показания, которые согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым В.А. добровольно было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании, что говорит о полном признании Ивановым В.А. вины и раскаянии в содеянном. В судебном заседании было установлено, что у Иванова В.А. мать пенсионного возраста, сестра, имеющая на иждивении ребенка-инвалида, которым он до

заключения под стражу оказывал материальную помощь. Преступления, совершенные Ивановым В.А., в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, как пояснил сам Иванов В.А., преступления он совершил ввиду тяжелого материального положения. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Иванов В.А. не состоит. Просят приговор мирового судьи изменить, назначенное наказание снизить.

Осужденный Иванов В.А. и его защитник – адвокат Дмитриев А.С. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. в заседании суда апелляционной инстанции с апелляционными жалобами не согласилась и пояснила, что при назначении наказания суд признал смягчающими все обстоятельства, которые были установлены в ходе судебного заседания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери, являющейся пенсионером по возрасту, оказание материальной помощи своим родственникам и близким. Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам признан рецидив преступлений. Основания для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ в отношении осужденного, учитывая обстоятельства дела, характер, способ и степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Наказание назначено с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а также с соблюдением требований ст.ст.6 и 60 УК РФ. Просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство подсудимого Иванова В.А. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и осознанием последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его ходатайство и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов В.А., обоснованно, и его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Иванова В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному Иванову В.А. наказания суд первой инстанции в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание материальной помощи ребенку, обучающемуся в образовательном учреждении, матери, являющейся пенсионером, сестре, отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений. Осужденный имеет не погашенные судимости, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный и защитник ссылались в апелляционных жалобах, уже были приняты во внимание судом первой инстанции при назначении Иванову В.А. наказания.

Вопреки доводам жалобы, установленные в отношении Иванова В.А. обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о его личности были учтены судом первой инстанции при назначении наказания реально, а не формально.

Об этом свидетельствует и тот факт, что при максимальном размере наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое могло быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначил Иванову В.А. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок от 10 месяцев до 1 года 2 месяцев.

Мировой судья при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания пришел к обоснованному выводу о том, что Иванову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать целям наказания и принципу справедливости, оснований для назначения иных мер уголовного наказания не установлено. Наказание назначено Иванову В.А. в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенные Ивановым В.А. деяния.

Наказание Иванову В.А. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с этим доводы осужденного Иванова В.А. и его защитника о чрезмерной строгости наказания, назначенного Иванову В.А. мировым судьей, суд находит несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Поэтому приговор следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.А., осужденного по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова В.А. и защитника – адвоката Грошевой О.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.В.Подоплелов