Решение по делу № 2-4407/2015 от 16.06.2015

дело № 2-4407/15

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО6 к Лавринец ФИО7 о взыскании денежных средств,

Установил:

Власов А.Б., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лавринец Е.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, 19 января 2015 года брак между ними был расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены с 01 октября 2014 года, с этого времени совместное хозяйство не ведется.

В период брака сторонами была приобретена в совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> использованием кредитных денежных средств. На протяжении всего времени с момента заключения кредитного договора все обязательства перед банком в полном объеме исполняет только Власов А.Б., ответчица Лавринец Е.А. в погашении кредитных обязательств не участвует. После прекращения брачных отношений ответчица также не участвует в погашении долга. Со стороны Лавринец Е.А. перед Власовым А.Б. образовалась задолженность в размере ? доли от выплаченных кредитных средств с октября 2014 года по настоящее время, которая составляет 129 750 рублей.

Кроме того, ответчица не участвует в оплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем ее задолженность перед Власовым А.Б. составляет 15 994 рублей (1/2 доля от оплаченных коммунальных платежей с октября 2014 года по настоящее время).

С учетом уточнений просит взыскать с Лавринец Е.А. компенсацию в размере ? доли от произведенных выплат по кредитному договору за период с октября 2014 года по настоящее время в размере 129 750 рублей, компенсацию за произведенные выплаты по содержанию квартиры за период с октября 2014 года по настоящее время в размере 15 994 рублей.

В судебном заседании истец Власов А.Б. и его представитель Селиверстова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д.10), исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом уточнений.

    В судебном заседании ответчик Лавринец Е.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать. В материалы дела представила письменные возражения, из которых следует, что размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 58 095 рублей в месяц, сумма, подлежащая внесению за девять месяцев, составляет 261 427 рублей 50 копеек, а Власовым А.Б. была внесена сумма в размере 259 000 рублей. Следовательно, Власов А.Б. не выполнил обязательства в части оплаты своей доли. С ноября 2014 года она фактически не могла пользоваться квартирой. В связи с тем, что Власов А.Б. препятствует ей и их дочери проживать в квартире, она вынуждена снимать другое жилое помещение. Платежи, осуществленные по кредиту в октябре и ноябре 2014 года, являются оплатой за фактический расчетный период сентябрь и октябрь 2014 года. Полагает, что по кредиту подлежит выплате сумма в размере 91 250 рублей, из расчета долга по коммунальным платежам просила вычесть платеж за октябрь 2014 года в размере 1 562 рубля (л.д.22-23, 52).

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лавринец Е.А. и Власов А.Б. состояли в зарегистрированном браке, в январе 2015 года брак расторгнут.

В период брака Власов А.Б. и Лавринец Е.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27), для покупки которой были использованы кредитные денежные средства в сумме 82 950 долларов США, полученные по заключенному 03 августа 2007 года между ООО «ФИО8» и Власовым А.Б., Лавринец Е.А. кредитному договору № (л.д.28-39).

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2014 года, что подтвердила сама ответчица при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание алиментов (л.д.48).

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кроме того, в соответствии со ст.321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Разрешая спор, исходя из равенства долговых обязательств, суд приходит к выводу о возложении на Лавринец Е.А. обязанности по возмещении истцу 50% от уплаченных последним денежных средств за период с 01 октября 2014 года по июнь 2015 года в счет погашения кредита, полученного сторонами в период брака на совместное приобретение недвижимого имущества. При этом не имеет значения, составляли ли выплаченные Власовым А.Б. денежные средства размер обязательного аннуитетного платежа по кредиту или нет, поскольку доказательств равного участия Лавринец Е.А. в погашении кредита суду не представлено.

Согласно представленному расчету исковых требований, за период с 13.10.2014 по 02.06.2015 Власовым А.Б. было погашено в счет кредитных обязательств 259 500 рублей (л.д.45). В этой связи с Лавринец Е.А. в пользу Власова А.Б. подлежит взысканию 1/2 доля от оплаченных последним денежных средств в размере 129 750 рублей.

Доводы ответчицы о том, что сумма денежных выплат за октябрь 2014 года не подлежит взысканию, суд не принимает, поскольку факт прекращения брачных отношений между сторонами в октябре 2014 года установлен мировым судьей.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Власов А.Б. в обосновании заявленных требований о взыскании расходов на содержание квартиры представил суду соответствующие квитанции об оплате за содержание жилого помещения (л.д. 13-20, 46-47). При этом общая сумма платежей по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по август 2015 года составила 31 988 рублей, на долю Лавринец Е.А. приходится сумма в размере 15 994 рубля (1/2 доля от оплаченной суммы).

Доводы ответчицы о том, что из заявленной истцом суммы необходимо вычесть сумму оплаченных платежей за октябрь 2014 года, суд отклоняет, поскольку с октября 2014 года ответчик не проживала совместно с истцом, о чем сама указала при получении судебного приказа на взыскание алиментов с ответчика.

Доводы ответчицы о невозможности проживания в спорной квартире и чинении препятствий со стороны Власова А.Б. предметом настоящего спора не являются и не влияют на необходимость содержания принадлежащей Лавринец Е.А. доли квартиры, возложенной на нее действующим гражданским и жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика в пользу истца, исполнившего такую обязанность.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 364 рубля (л.д.4)

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Власова ФИО9– удовлетворить.

Взыскать с Лавринец ФИО10 в пользу Власова ФИО11 в счет компенсации за произведенные выплаты по кредитному договору денежную сумму в размере 129 750 (сто двадцать десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в счет компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг денежную сумму в размере 15 994 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                         Ю.С. Кудрякова