Решение по делу № 2-11382/2024 от 16.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

           Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д.4).

Согласно информации адресно-справочной службы, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданское дело было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

           Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

     Судья             /подпись/                                           Ю.В. Тарасюк

Копия верна

                                                                                       УИД 63RS0№-77

                                                                                        Подлинный документ подшит в

Судья:                                                                            гражданском деле №

                                                                                        Автозаводского районного суда

Секретарь:                                                                            <адрес>