Решение по делу № 12-243/2021 от 23.03.2021

46RS0030-01-2021-003939-75

№ 12-243/27-2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                                     г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В. рассмотрев жалобу
Лаптева Юрия Аркадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. № 18810146210348007486 от 17.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лаптева Юрия Аркадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. № 18810146210348007486 от 17.03.2021 года Лаптев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 07.03.2021 года в 14:35:30 по адресу: КОРДОН ТЕМП МТ0295/КD1242 (а/д М-2-Крым» 532км + 600), Курская область, водитель, управляя ТС марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак М633ТО 46, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Не согласившись с принятым постановлением, Лаптев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, производство по делу просит прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: КОРДОН ТЕМП МТ0295/КD1242 (а/д М-2-Крым» 532км + 600), Курская область, в связи с чем, жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Лаптева Юрия Аркадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. № 18810146210348007486 от 17.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лаптева Юрия Аркадьевича, по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Судья:                              Е.В. Токмакова