Решение по делу № 2-3013/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-3013/2021

УИД 24RS0041-01-2020-007596-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урдаевой Елены Александровны к Байкалову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Урдаева Е.А. обратилась в суд с требованиями к Байкалову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.07.2019 г. в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2351,78 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Урдаева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, ранее в суде пояснял, что договора займа с истцом не заключал, расписок о получении денежных средств не писал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, о предварительном судебном заседании, назначенном на 16.02.2021 г. в 11 час. 45 мин., истец уведомлена надлежащим образом, однако в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

На стадии принятия дела к судебному разбирательству определением суда от 29.12.2020г. на истца была возложена обязанность представить в качестве обоснования своих доводов заключённый с ответчиком договор займа от 15.07.2019г.

В предварительном судебном заседании суд признал явку истца в суд обязательной, на что указал в протоколе судебного заседания и судебном извещении о назначении судебного заседания на 20.04.2021 г. в 10 час. 15 мин., а, кроме того, истцу предлагалось представить доказательства заключения с ответчиком договора займа, расписку.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2021 г. в 10 час. 15 мин, истец не явилась, провести судебное заседание просила без своего участия.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако истец не явился в суд, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Урдаевой Е.А. к Байкалову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Урдаевой Елены Александровны к Байкалову Борису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук