Решение по делу № 2-384/2016 от 17.02.2016

Дело 2-384/2016

Мотивированное решение составлено 16 марта 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                           16 марта 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре
Гужавиной О.А., с участием истца Старцевой М.В., представителя истца Поликарповой Н.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой М. В. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Старцева М.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселении и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от иска в части выселения ответчика. Частичный отказ от иска принят судом.

В обосновании заявленных требований истец Старцева М.В. указала, что ранее состояла в зарегистрированном браке со ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ стороны брак расторгли. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выселиться из квартиры не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу (л.д. 1-2).

Истец Старцева М.В. и представитель истца Поликарпова Н.А в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, своих возражений, относительно исковых требований, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел УФМС России по Свердловской области в Артемовском районе, не явился в судебное заседание. Представитель УФМС России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя УФМС, нарушений при осуществлении регистрации граждан, которые являются сторонами по делу, сотрудниками отдела не допущено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 ГПК РФ основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Документы - основание, по которым выдано свидетельство о праве собственности на часть жилого дома - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из копии паспорта (л.д. 5-8), справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОМС <адрес> (л.д. 11) следует, что по указанному адресу зарегистрированы Старцева М.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья, внуки.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, между ФИО1 и Старцевой М.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, установлено, что в связи с расторжением брака, ответчик ФИО1 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку, вышеуказанное жилое помещение, было приобретено истцом в период брака с ответчиком в единоличную собственность, в порядке наследования, вопрос о законном режиме совместно нажитого имущества супругов, рассмотрению не подлежит.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ранее собственником Старцевой М.В. было дано согласие на регистрацию в указанном жилом помещении ответчика ФИО1, который, на тот момент, являлся членом семьи собственника жилого помещения. Стороны брак расторгли, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Договор найма жилого помещения стороны так же не заключали. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик права пользования спорным жилым помещением утратил. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Старцевой М.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старцевой М. В. удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу Старцевой М. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья:                         Т.В. Соломина