Решение по делу № 2-61/2024 (2-1171/2023;) от 01.11.2023

        Дело №2-61/2024 (2-1171/2023)        

УИД     29RS0017-01-2023-001608-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                         25 января 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Володиной В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Володиной В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей. Между сторонами вышеуказанный договор был заключен с использованием сайта ООО МКК "Академическая" (www.web-zaim.ru). Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующем акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно путем их перечисления на указанный ответчиком номер карты. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 5 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты – 36 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному Володиной В.Ю. с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период от 16 февраля 2023 г. по 16 июня 2023 г. в размере 66 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно отметке в исковом заявлении, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Володина В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по всем известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку Володина В.Ю. сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)определено, что микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого же Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Володина В.Ю. заключили договор займа № согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек; срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; под 365,0% годовых с даты предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, 365,000 % годовых с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом, 365,000% годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата; срок действия договора - с момента получения суммы займа и до фактического исполнения обязательства, а ответчик обязуется возвратить займ и уплатить начисленные на него проценты (п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Размер платежа 39 000 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа – 30 000 рублей, сумма процентов 9000 рублей.

В соответствии с условиями договора Володиной В.Ю. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVING BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства исполнила, перечислив ответчику сумму кредита в размере 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету №, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк, информацией ООО «Пэйлер» (платеж №).

Таким образом, заключенный в офертно-акцептной форме договор займа в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений ст. ст. 307, 425 ГК РФ стал обязательным для сторон, его заключивших.

Вопреки условиям договора, ответчиком возврат взятой по договору займа суммы произведен не был.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 13 договора займа N 48118265 заемщик предоставил кредитору право осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Академическая» (далее - Цедент) и ООО «Право онлайн» (далее - Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) №

Согласно п. п. 1.1 - 1.3 договора уступки права требования Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, с вязанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Право онлайн» является надлежащим взыскателем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «Право онлайн» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный договором займа срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 66 000 рублей, из которых сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом с 16 февраля 2023 г. по 16 июня 2023 г. в размере 36 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу специфики микрозаймов данный вид займа выдается на незначительные суммы, без обеспечения и на короткий период, который стороны определяют на договорной основе.

В силу положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет данным требованиям закона соответствует.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом с 16 февраля 2023 г. по 16 июня 2023 г. в размере 36 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) к Володиной В.Ю. (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Володиной В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом с проценты за пользование займом с 16 февраля 2023 г. по 16 июня 2023 г. в размере 36 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2180 рублей, всего взыскать 68 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      А.Г. Тимошенко