Решение по делу № 2-6474/2022 от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                     24 ноября 2022 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6474/2022 (УИД № 38RS0001-01-2022-005872-06) по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью (далее ООО МК «Лайм-Займ»), обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование, что между ООО МК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа № от **, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый "доступ в личный кабинет"), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4185), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: **. Однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4 Индивидуальных условий договора.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем оплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей-каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления в соответчики с п. 6.3.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.8. Индивидуальных условий договора и момент заключения договора был определен как 4 480 рублей 84 копейки.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в этот год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2 243 рубля 38 копеек.

Общая сумма задолженности: 76 557 рублей 48 копеек, период образования задолженности с ** по **.

Кроме того, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 496 рублей 72 копейки; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 62 рубля.

Просит взыскать ФИО1 сумму задолженности размере 76 557 рублей 48 копеек, по договору займа № от ** за период образования задолженности с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 72 копейки, а также почтовые расходы в размере 62 рубля, а всего 79 116 рублей 20 копеек.

Представитель ООО МК «Лайм-Займ» ФИО4, действующий на основании доверенности б/н от **, сроком действия на один год без права передоверия, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.45).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.45), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.64,65). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело № и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 1, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Лайм-Займ» выдал должнику займ в размере 30 000 рублей на срок до ** (п. 2.2 договора потребительского займа) (л.д. 7-10).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается операцией «Перечисления денежных средств на карту» (л.д. 20).

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых составляет 270.100%, годовых (оборот л.д. 7).

Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей-каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления в соответчики с п. 6.3. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4 Индивидуальных условий договора и составляет 5 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5, 6.6, Индивидуальных условий договора и момент заключения договора был определен как 4 480 рублей 84 копеек, последний платеж 4 480 рублей 66 копеек (л.д. 8).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора (оборот л.д. 8).

Согласно п. 12 договора займа, договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в этот год 20% от суммы займа (оборот л.д.8).

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

По договору займа за период с ** по ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 440 рублей 06 копеек, по процентам за пользование займом в размере 45 274 рублей 04 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности 2 243 рублей 38 копеек, комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 3 600 рублей, что является существенным нарушением условий договора займа со стороны заемщика.

Пунктом 1 части 4 ст. 3 Федерального закона от ** № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа № заключен между сторонами **, указанный закон вступил в силу **, в связи с чем данные положения подлежат применению к правоотношениям сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствуют указанным положениям Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан математически верным, котррасчет, возражения, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, истцом заявлено также о взыскании штрафа и комиссии за выбранный канал выдачи займа (л.д. 6).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании пунктов 12 договора от ** в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в этот год 20% от суммы займа. В соответствии с ч. 21 статьи 5 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета истца, штраф за просрочку исполнения обязательств рассчитана за период с ** по **. Таким образом, период просрочки составил 945 дней.

Размер штрафа, подлежащей взысканию, составит: 30 000 *20% /365*945дней = 2 243 рубля 38 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств - для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Предъявленные к взысканию сумма штрафа в размере 2 243 рубля 38 копеек, соответствуют условиям договора, а также последствиям нарушения обязательства, и не являются чрезмерными, и не свидетельствуют о получении кредитором необоснованной выгоды. Начисление неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) 20% (п.12). При его заключении с указанным условием заемщик согласилась. Таким образом, взыскание с ответчика штрафа соответствует условиям договора.

Принимая во внимание размер неисполненных надлежащим образом кредитных обязательств, а также период такого неисполнения, неустойки в указанном размере признаются судом доказанными и обоснованными, соответствующими последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства перед истцом, в связи с чем, сомневаться в правильности и обоснованности начисления у суда не имеется. Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустоек с ответчика.

Общими условиями договоров микрозаймов предусмотрено, что «плата за выбранный заемщиком канал выдачи» - стоимость услуги займодавца по выбору заемщиком канала выдачи денежных средств за плату (перечисления суммы займа по договору), оказываемой в связи с выбором заемщиком способа перевода денежных средств заемщику по указанному им каналу выдачи, отличного от реквизитов банковского счета заемщика и подлежащая оплате заемщиком. Заемщик вправе отказаться от получения услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату (п. 1.34).

«Канал выдачи» - способ перечисления (перевода) денежных средств по договору, указанный заявителем при оформлении заявления, в соответствии с возможностями, поддерживаемыми ресурсом www.lime-zaim.ru (п. 1.35).

Перечисление заемщику (заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих каналов выдачи по выбору заемщика (заявителя):

- путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (заявителя);

- путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту;

- путем перечисления денежных средств на электронный кошелек №

- путем перечисления денежных средств посредством платежной системы №».

За перечисление денежных средств на банковский счет заемщика (заявителя) плата не взимается (бесплатный способ перечисления займа посредством указанного Канала выдачи). При выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа (на именную банковскую карту или электронный кошелек VISA QIWI WALLET или сервис Яндекс.Деньги или платежная система CONTACT ООО НКО «РАПИДА») с заемщика (заявителя) подлежит взиманию плата за выбранный заемщиком канал выдачи займодавца в размере 5% от суммы займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи подлежит оплате займодавцу в момент погашения займа. На сумму «Платы за выбранный заемщиком канал выдачи проценты не начисляются».

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) 1901077390 от ** заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 3 600 рублей.

Таким образом, исходя из того, что в договоре стороны предусмотрели оплату данной комиссии, заемщик при заключении договора был ознакомлен с общими условиями договоров микрозайма, суд приходит к выводу, что данное условие согласовано сторонами, в связи с чем требование о взыскании комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 3 600 рублей также подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 72 копейки, платежное поручение № от ** (л.д.29).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 2 496 рублей 72 копейки.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 62 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых корреспонденций (л.д. 25-27), которые суд признает в силу абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью ИНН 7724889891, задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 76 557 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято **