Решение по делу № 12-11/2023 от 17.02.2023

№12-11/2023

УИД 50RS0043-01-2023-000091-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года г.Спасск-Рязанский

Судья Спасского районного суда Рязанской области Линева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Любимовой Натальи Владимировны на постановление №18810562221103017638 от 03 ноября 2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Любимовой Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 03 ноября 2022 года Любимова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Любимова Н.В. обратилась с жалобой в суд, в обоснование доводов жалобы указав, что вышеуказанное постановление ей не вручалось, оно получено ею через портал «Госуслуги» 04.11.2022, считает указанное постановление неправомерным, поскольку она не управляла автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562221103017638 от 03 ноября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Любимова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы полагаю, что она подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из жалобы и истребованных материалов дела усматривается, что постановлением №18810562221103017638 от 03 ноября 2022 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1, Любимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.)

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена должностным лицом в адрес Любимовой Н.В. 03 ноября 2022 и получена адресатом 04 ноября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №39097377441767.

Жалоба на данное постановление подана Любимовой Н.В. в суд 01 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе, а также приложенных материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока обжалования постановления, отсутствие ходатайств о восстановлении пропущенного срока, жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.

Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Любимовой Н.В. на постановление №18810562221103017638 от 03 ноября 2022 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Любимовой Натальи Владимировны - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить Любимовой Н.В., что она вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Спасский районный суд либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Ю.А. Линева