Решение по делу № 2-328/2019 от 09.07.2019

Дело 2-328\19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2019 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

С участием помощника прокурора Фишера М.И.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

С участием истца Эмотаевой С.Л.,ответчика Снегиревой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328\19 по иску Эмотаевой Светланы Леонидовны к Снегиревой Ольге Борисовне о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Эмотаева Светлана Леонидовна обратилась в суд с иском к ответчику Снегиревой Ольге Борисовне, просит :

Взыскать с ответчика Снегиревой Ольги Борисовна в пользу Эмотаевой Светланы Леонидовны денежную сумму в качестве компенсации морального вреда за пережитые физические и нравственные страдания в размере 50000 рублей.

Взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Свои требования Эмотаева С.Л. мотивировала тем, что она проживает по соседству с ответчиком. Принадлежащие семье Эмотаевых и Сненигевой с Юриновым земельные участки являются смежными.

31 мая 2018 года Эмотаева С.Л. обнаружила, что часть принадлежащего ее семье земельного участка по адресу ул.Целинная. 69 в с.Стрехнино незаконно захвачена соседями, которые начали на самовольно занятом земельном участке производить пахотные работы.

О происходящем Эмотаева С.Л. сообщила сыну Эмотаеву М.В., который приехав домой после работы около 19 часов попытался уладить сложившуюся ситуацию с сожителем Снегиревой О.Б. Юриновым В.Н.

Поняв, что уладить ситуацию не получается, сын пошел домой, при этом допустил абстрактное нецензурное высказывание. Юринов В.Н. побежал за сыном истца и стал его душить. Эмотаева С.Л. попыталась оттащить сына от Юринова, на что последний ударил Эмотаеву локтем руки в голову.

Затем к Эмотаевой С.Л. подбежала Снегирева О.Б. стала хватать истца за волосы и одежду, а затем стала наносить удары по спине. Нанесла не менее 5 ударов. Эмотаева С.Л. и Снегирева О.Б. скатились в яму, где Снегирева О.Б.пыталась продолжать наносить удары, но не смогла, поскольку истец от нее отстранялась. Подошедший сын Эмотаев М.В. помог Эмотаевой С.Л.выбраться из ямы.

По факту произошедшего были вызваны сотрудники полиции, которые в отношении Снегиревой О.Б. составили протокол об административном правонарушении. Так же Эмотаева С.Л. обратилась в медицинское учреждение, где был зафиксирован факт причинения ей побоев, не повлекших расстройство здоровья.

25 сентября 2018 года постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Снегирева О.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Причинение морального вреда Эмотаева С.Л. видит в том, что нападение Снегиревой произошло неожиданного, когда Истец защищала сына, на которого напал Юринов. От нанесенных ударов Эмотаева С,Л. испытывала физическую боль, дискомфорт и тошноту, так как удары наносились с большой силой. После избиения истец длительное время находилась на больничном, у нее были зафиксированы растяжение связочного аппарата шеи, ушиб мягких тканей и ссадина в поясничной области. В связи с избиением Эмотаева С.Л. не могла надлежащим образом заниматься домашним хозяйством, посадочными работами.

Она испытывала нравственные переживания испытывала чувство стыда, оскорбления и унижения из-за того, что была подвергнута избиению, кроме того переживала за сына, которого душил Юринов.

Ответчик является соседкой Эмотаевой, с которой истец постоянно видеться. При этом поведение Снегиревой свидетельствует о том, что ответчик не раскаялась, за содеянное она не извинилась, что является для истца длительной психотравмирующей ситуацией.

В судебном заседании истец Эмотаева С.Л. настаивала на удовлетворении иска. Пояснила

Ответчик Снегирева О.Б. исковые требования Эмотаевой С.Л. не признала, пояснила

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Эмотаевой С.Л. удовлетворить, суд приходит к следующему выводу:

Суду представлено дело об административном правонарушении в отношении Снегиревой Ольги Борисовны, из которого следует, что 31 мая 2018 года в 19 часов 15 минут в отдел полиции поступило сообщение от Эмотаева Михаила Валерьевича о том, что ему и его матери Эмотаевой Светлане Леонидовне были нанесены побои жителями д.71 по ул.Целинная с.Стрехнино.

17 августа 2018 года в отношении Снегиревой Ольги Борисовны был составлен протокол об административном правонарушении по факту нанесения побоев Эмотаевой Светлане Леонидовне.

25 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Снегирева Ольга Борисовна была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что 31 мая 2018 года в 19 часу Снегирева О.Б. в неустановленном месте на территории огородов дома №69 и №71 по ул.Целинная с.Стрехнино Ишимского района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов кулаками по телу Эмотаевой С.Л., причинив последней физическую боль.

Постановление мирового судьи от 25 сентября 2018 года Снегиревой О.Б. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с частью 1, 2, Статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года доказан факт нанесения побоев и причинение физической боли Снегиревой О.Б. потерпевшей Эмотаевой С.Л. Этим же постановлением доказано,что действия Снегиревой О.Б. были умышленными.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суду стороной истца суду предоставлен выписной эпикриз к истории болезни №5560, из которого следует, что Эмотаева С.Л. поступила в срочном порядке в ГБУЗ ТО ОБ №4 г.Ишима 01.06.2018 года через сутки после травмы в быту с жалобами на головную боль,тошноту, боли в шейном и поясничных отделах позвоночника. (избита известными лицами)

Диагноз : ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга.Ушиб, ссадины поясничной области.

Проведено лечение медикаментозными препаратами.

Выписана 06.06.2018 года на амбулаторное лечение в стабильном состоянии.

Рекомендовано :Щядяший режим.Наблюдение у невролога и терапевта в поликлинике по месту жительства. Больничный лист открыт 01.06.2018 года,продлен амбулаторно до 09.06.2018 года.

Как следует из заключения эксперта №614 Ишимского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 01 июня 2018 года при экспертизы у Эмотаевой С.Л. обнаружены телесные повреждения ;

1.1.ушиб мягких тканей в лобной области справа,который возник в пределах 1 суток до осмотра в результате ударного взаимодействия с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинил вред здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

1.2. ссадина в поясничной области слева,которая возникла в пределах 1 суток до осмотра в результате ударно-трущего взаимодействия с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности;

1.3. рана мягких тканей подошвенной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, которая возникла в пределах 1 суток до осмотра в результате взаимодействия с предметом, обладающим режущими свойствами и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения органов и(или )систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения вреда.

Причинение Снегиревой О.Б. телесных повреждений в результате противоправных действий свидетельствует о причинении Эмотаевой С.Л. физических и нравственных страданий, которые подлежат компенсации в соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ

С учетом изложенного суд считает, что требования Эмотаевой С.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика Снегиревой О.Б. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда зависит от тяжести полученных телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так же суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу Эмотаевой С.Л. суд учитывает следующие обстоятельства :

В 2016 году решением Ишимского районного суда Тюменской области на ответчиков Эмотаеву Светлану Леонидовну, Эмотаева Валерия Михайловича, Эмотаева Михаила Валерьевича была возложена обязанность снести с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Снегиревой О.Б., ее сыну Даниилу и Юринову В.Н. самовольно возведенный дом.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, данное обстоятельство порождает между членами семьи Эмотаевых с одной стороны и Снегиревой О.Б.,Юриновым В.Н. с другой стороны, постоянные конфликты.

Стороны настоящего дела не отрицают, что отношения между двумя семьями откровенно неприязненные.

Как пояснила в суде Снегирева О.Б., в мае 2018 года они с Юриновым В.Н. обратились в Администрацию Ишимского муниципального района с заявлением о перераспределении земель и просьбой выкупить участок земли, который располагается позади огорода Эмотаевых. Администрация района приняла положительное решение, поэтому они с Юриновым предполагали что земельный участок будет принадлежать им.

Как установлено в суде, семья Эмотаевых так же была намерена включить этот же земельный участок в состав своего земельного участка и 31 мая 2018 года Эмотаевы наняли тракториста и спорный земельный участок начали распахивать.

Юринов стал возмущаться, требуя прекратить пахоту.

Присутствующий при конфликте Эмотаев Михаил Валерьевич выразился нецензурно в адрес Юринова, после чего последний обхватил Эмотаева за шею и начал душить.

Эмотаева вцепилась в руку Юринова пытаясь помочь сыну, после чего Юринов нанес ей локтем удар в область лба. Выбежавшая из дома Снегирева сначала попыталась оттащить Эмотаеву от Юринова, хватая последнюю за халат, а затем начала Эмотаевой наносить удары по спине кулаками.

Затем Эмотаева и Снегирева вместе упали на землю и скатились в яму, глубиной 3 м, которая располагалась на участке №71 по ул.Целинная, ( собственность Снегиревой и Юринова) и предназначалась для уличного туалета. При этом Эмотаева упала в яму первой, а Снегирева свалилась на нее сверху.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что телесные повреждения Эмотаевой С.Л. могли быть получены от удара локтем Юринова в область лба, от ударов Снегиревой в область спины потерпевшей, и от падения с большой высоты в яму.

Мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района в определении от 12 сентября 2018 года при рассмотрении административного материала в отношении Юринова В.Н. указала, что при проведении судебно-медицинской экспертизы № 613 не были исследованы данные выписного эпикриза, согласно которого Эмотаевой С.Л. был поставлен диагноз :ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, растяжение связок шеи, ушиб и ссадины в поясничной области. Указанные повреждения экспертом не были оценены, не установлена причинно-следственная связь между полученными телесными повреждениями Эмотаевой и нанесенным Юриновым ударов по голове. Не проверена возможность получения Эмотаевой телесных повреждений при иных обстоятельствах.

По указанным основаниям суд вернул административный протокол в отношении Юринова для устранения указанных недостатков в МО МВД России «Ишимский «.

Постановлением от 02 октября 2018 года по делу была назначена дополнительная медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта №1140 от 03 октября 2018 года следует, что имевшиеся у Эмотаевой С.Л. повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжение связок шеи влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Ушиб и ссадина в поясничной области не влекут расстройство здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

02 ноября 2018 года МО МВД России «Ишимский « вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаруженных у Эмотаевой С.Л. телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Основанием для вынесения указанного постановления явились показания потерпевшей Эмотаевой С.Л.,которая пояснила, что телесные повреждения, которые повлекли ее временную нетрудоспособность, получены ею по неосторожности во время падения в яму.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2018 года Эмотаева С.Л. не обжаловала, пояснила, что с выводами, изложенными в постановлении, она согласна.

Представленные суду доказательства подтверждают, что в результате нанесенных Снегиревой О.Б. ударов Эмотаевой С.Л. вред здоровью потерпевшего не причинен.

Определяя размер компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства и степень вины участников конфликта, в том числе Снегиревой О.Б.

Суд считает, что действия Юринова изначально были справоцированы нецензурной бранью Эмотаева Михаила Валерьевича, который хоть и утверждает, что не адресовал ее в чей либо адрес, однако Юриновым было воспринято как оскорбление его личности.

В судебном заседании установлено, что в момент начала конфликта, Снегирева находилась у себя дома. Она выбежала на улицу в тот момент, когда Юринов захватив шею Эмотаева М.В.душил его, а Эмотаева С.Л. вцепилась в Юринова и пыталась освободить сына.

Как пояснила в суд ответчик Снегирева О.Б., выбежав на улицу она увидела, что Юринов одной рукой обхватил шею Эмотаева и держит его. Эмотаева в это время вцепилась руками в лицо Юринова и раздирает его ногтями. У Юринова из раны сочилась кровь.

Полагая, что действия Эмотаевой могут нанести вред близкому Снегиревой человеку, ее гражданскому мужу Юринову, Снегирева сначала пыталась оттащить Эмотаеву от мужа. Когда ей это не удалось,она начала наносить Эмотаевой удары по спине.

Показания ответчика Снегиревой подтверждаются показаниями истца Эмотаевой С.Л.,подтвердившей, что сначала Снегирева действительно оттаскивала ее от Юринова за халат, а потом начала бить.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Снегиревой изначально был направлен на оказание помощи мужу, а не на нанесение побоев Эмотаевой.

С учетом изложенных обстоятельств, степени вины Снегиревой, тяжести полученных Эмотаевой телесных повреждений и соответственно степени физических и нравственных страданий Эмотаевой, учитывая требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации в пользу Эмотаевой в сумме 5000 рублей.

В соответствии с законом истцы освобождаются от уплаты госпошлины при предъявлении иска связанного с повреждением здоровья. Однако Эмотаева С.Л. при обращении с настояшим иском в суд оплатила госпошлину в сумме 300 рублей.

Суд разъясняет Эмотаевой С.Л. право обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с указанной нормой права со Снегиревой О.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Ишимского муниципального района в сумме 300 рублей в связи с удовлетворением требований не имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эмотаевой Светланы Леонидовны к Снегиревой Ольге Борисовне о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Снегиревой Ольги Борисовна в пользу Эмотаевой Светланы Леонидовны денежную сумму в качестве компенсации морального вреда за пережитые физические и нравственные страдания в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей ).

Взыскать со Снегиревой Ольги Борисовны госпошлину в доход Ишимского муниципального района Тюменской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 06 августа 2019 года.

Судья подпись С.Б. СПАСИБОВА.

Подлинник решения подшит и пронумерован в гражданском деле № 2-330/19 и хранится в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.

Судья С.Б. СПАСИБОВА.