Дело № 2-2070/2023 27 апреля 2023 года
29RS0014-01-2023-000354-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.
при секретаре Ануфриевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной Ларисы Владимировны к Нотариальной палате Архангельской области об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
установил:
Куракина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Архангельской области об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование которого указала, что <Дата> на основании договора купли-продажи её супруг Куракин А.Г. приобрел автомобиль марки <***>. Оплата транспортного средства была произведена в том числе за счет кредитных средств в размере 426 000 руб., предоставленных ПАО «ИДЕЯБанк» по кредитному договору <№> от <Дата> По условиям данного кредитного договора, денежные средства были предоставлены под залог приобретаемого автомобиля. <Дата> сведения о залоге указанного ТС были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. <Дата> задолженность по кредитному договору была досрочно погашена супругом. <Дата> Куракин А.Г. (супруг истца) умер. После чего истцом в установленном законом порядке было принято наследство, в том числе на спорный автомобиль. В соответствии с Договором <№> от <Дата> право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в связи с отзывом лицензии у ПАО «ИДЕЯБанк» и его банкротством. В последующем АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» также прекратил деятельность в связи с его ликвидацией. Поскольку Банками вопрос о направлении уведомления нотариусу об исключении из реестра сведений о залоге на автомобиль разрешен не был, просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства <***>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.
Судом установлено, что <Дата> на основании договора купли-продажи супруг истца - Куракин А.Г. приобрел автомобиль марки <***>, стоимостью 676 000 руб. Оплата транспортного средства была произведена в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «ИДЕЯБанк» по кредитному договору <№> от <Дата> на общую сумму 537 134 руб., из которых: 426 000 руб. – на приобретение автомобиля, 111 134 руб. – на оплату страховой премии по договору имущественного страхования (п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, денежные средства были предоставлены под залог приобретаемого автомобиля.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, <Дата> автомобиль <***>, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 24).
<Дата> задолженность по кредитному договору была досрочно погашена супругом истца Куракиным А.Г. (л.д. 22, 23). Согласно акту приема – передачи от <Дата> залогодержатель АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» передал залогодателю Куракину А.Г. оригинал паспорта транспортного средства (л.д. 21).
Однако согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, спорный автомобиль по настоящее время включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
<Дата> Куракин А.Г. (супруг истца) умер.
В настоящее время собственником транспортного средства <***>, является Куракина Л.В. (л.д. 10, 11).
<Дата> между ПАО «ИДЕЯБанк» и АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» заключен договор уступки прав <№>, согласно которому право требования данной задолженности было уступлено АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (л.д. 20)
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» <Дата> прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица (л.д. 25-38).
Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства <***>, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки не возможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<***>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 290105729) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <***>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░