Решение по делу № 1-409/2019 от 31.01.2019

14RS0035-01-2019-001452-85                                 КОПИЯ

Дело № 1-409/2019    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 03 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., Холмогоровой С.В., помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Копылова О.И., защитника – адвоката Колодезниковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова О.И., ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: г____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

1) приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____.2011 по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к ___ годам лишения свободы условно с испытательным сроком на ___ года ___ месяцев;

2) приговором Якутского городского суда РС (Я) ____.2012 по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к ___ годам ___ месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима; ____.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___ месяцев ___ дней по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от ____.2015;

3) приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ___ годам ___ месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на ___ года;

получившего копию обвинительного заключения ____.2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

Копылов О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Копылов О.И. ____ 2018 года в неустановленный период времени, но до ___, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле д____, заведомо зная, что по адресу: ____ расположен гараж, в котором Р. хранит свое имущество, нуждаясь в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил проникнуть в иное хранилище – гараж, расположенный по адресу: г____ откуда похитить чужое имущество с целью дальнейшей его продажи и извлечения незаконной материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, Копылов О.И. ____ 2018 года в период времени с ___, приехал в гараж, расположенный по адресу: ____ где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество, находящееся в гараже, ему не принадлежит, с целью дальнейшей его продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, в вышеуказанный период времени при помощи неустановленного в ходе следствия фрагмента металлической арматуры взломал врезной замок двери гаража, после чего умышленно незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

моторное масло марки «___» в количестве ___ банки объемом ___ литров, стоимостью ___ рублей;

моторное масло марки «___» в количестве ___ банки объемом ___ литра, стоимостью ___ рублей;

трансмиссионное масло марки «___» в количестве ___ банок, каждая объемом ___ литров, стоимостью одной банки ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей;

трансмиссионное масло марки «___» в количестве ___ банок, объемом ___ литров каждая, стоимостью одной банки ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей;

трансмиссионное масло марки «___» в количестве ___ банки объемом ___ литра, стоимостью ___ рублей;

моторное масло марки «___» в количестве ___ банки объемом ___ литров, стоимостью ___ рублей;

кофемашину капсульного типа марки «___» стоимостью ___ рублей;

ноутбук марки «___», модель: ___, серийный номер ___ стоимостью ___ рублей;

сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей;

набор ключей марки «___» на ___ предметов стоимостью ___ рублей;

набор съемников масляных фильтров в сером металлическом кейсе стоимостью ___ рублей;

металлический офисный шкаф стоимостью ___ рублей с денежными средствами в размере ___ рублей;

денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Р. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, Копылов О.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Копылов О.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Копылова О.И., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе от ____.2018 в качестве подозреваемого Копылов О.И. показал, что ____ 2018 он находился дома и распивал спиртные напитки. Он вышел на улицу просто погулять, ему нужны были деньги, чтобы погулять, развлечься, он знал, что в гараже Р. есть много ценных вещей, также знал, что входную дверь гаража можно легко выломать, так как она была не надежная. И в гараже не было сигнализации. Он решил совершить кражу ценных вещей из гаража Р. и продать их. Он на дороге остановил автомобиль и попросил водителя увезти его до гаража Р. Когда он приехал к гаражу и вышел из автомобиля, он сказал водителю, чтобы тот его подождал за гаражами. Автомобиль был марки «___», кузов у этой машины большой и вместительный. Автомобиль отъехал. По времени это было около ___. Возле гаража валялись какие-то железяки, он взял одну железяку, и начал железякой ломать замок на входной двери гаража. Когда он выломал замок на двери гаража, вошел внутрь гаража. Он знал, что в гараже установлена камера видеонаблюдения и где находится видеорегистратор. Он подошел к видеорегистратору, который был установлен сверху, вырвал видеорегистратор, затем вышел из гаража и на улице он разбил железякой видеорегистратор, выкинул его подальше от гаража. Далее он зашел в гараж, в гараже электрический свет был включен. Свет в гараже горит постоянно. Он начал выносить банки с маслом, он украл ___ банку с маслом марки «___» ___ литров, потом украл «___» в количестве ___ банок объемом по ___ литров. Потом он украл ноутбук марки «___», сотовый телефон марки «___». Далее он украл кофемашину, марку не помнит, и моторное масло «___» в количестве ___ банки, объемом ___ литра, трансмиссионное масло «___» в количестве ___ банки объемом ___ литров, трансмиссионное масло «___» в количестве ___ банки, объемом ___ литра, моторное масло «___» в количестве ___ банки, объемом ___ литров, набор ключей «___», набор съемников фильтров и сейф. Также он из кассы украл денежные средства в размере ___ рублей. Он их положил к себе в карман куртки. Эти предметы он выносил из гаража и уносил их к автомобилю, который стоял за гаражами. Все предметы он сложил в салон и багажник автомобиля. Затем он сказал водителю, чтобы тот его увез до ломбарда «___», который расположен по улице ____, номер дома он не знает. Он, когда приехал к ломбарду, попросил водителя, чтобы тот его подождал. В ломбарде он заложил ноутбук без дальнейшего выкупа, сотовый телефон вместе сим-картой он заложил по своему паспорту РФ. Ему в ломбарде за ноутбук и сотовый телефон в общем заплатили ___ рублей. Когда он вышел из ломбарда, сел в автомобиль и попросил водителя, чтобы увез его до ТЦ «___». Когда приехал в ТЦ «___», он водителю заплатил за проезд из денег, которые ему заплатили в ломбарде. Возле ТЦ «___» стояли автомобили, это были таксисты. Он начал таксистам предлагать, чтобы купили у него масло, которое он украл из гаража. Один таксист согласился у него купить масло, этот таксист купил у него три банки масла марки «___» и «___». За каждую банку таксист ему заплатил по ___ рублей. Таксиста, который у него купил масло, он не может описать, так как не запомнил, таксист был на автомобиле марки «___», гос. номер он не видел. Второй таксист купил у него все оставшиеся предметы, кроме сейфа, в общем таксист ему заплатил за все ___ рублей. Он не запомнил таксиста, который купил у него все предметы, и описать его он не сможет. На каком автомобиле был таксист, также он не может сказать, так как он был пьян. Продав все предметы, он пошел к дороге улицы Дзержинского с сейфом, поймал автомобиль и поехал в сторону авиапорта. Он приехал на ____, номер дома он не помнит, зашел под данный дом с сейфом и начал его ломать. Он взломал сейф ногой, внутри него находились какие-то бумаги и денежные средства в размере ___ рублей, купюрами номиналом по ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей. Он взял деньги положил их в карман. Потом он вышел из дома и направился на ____, где он поймал автомобиль и поехал к своей знакомой девушке в поселок Жатай. Во сколько он поехал в Жатай, он не может сказать, так как он за временем не следил, возможно, это было около ___ ____ 2018 года. Он этой девушке не говорил, что совершил кражу. Все деньги он потратил на себя, покупал спиртные напитки и на развлечения. Ему очень стыдно за свой поступок, вину свою он признает и раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 49-53).

При допросе ____2018 в качестве обвиняемого Копылов О.И. дал такие же показания, что при допросе в качестве подозреваемого (т. 1, л.д 82-85).

При допросе ____2019 в качестве обвиняемого Копылов О.И. показал, что свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, с предъявленным обвинением согласен полностью. ____ 2018 года он находился дома и распивал спиртные напитки. Он вышел на улицу просто погулять, хотел выпить, но у него не было денег. Он решил совершить кражу ценных вещей из гаража Р. он знал, что в гараже есть ценные вещи, так как он в этом гараже работал. И он знал, что в гараже нет сигнализации и что входную дверь гаража можно легко выломать, так как она была не надежная. Он возле своего дома ____ остановил автомобиль и попросил водителя увезти его до гаража Р. по адресу: ____ Когда он приехал к гаражу и вышел из автомобиля, он сказал водителю, чтобы тот его подождал за гаражами. Автомобиль отъехал. По времени это было около ___. Возле гаража валялись железяки, он взял одну железяку и железякой начал ломать замок на входной двери гаража. Когда он выломал замок на двери гаража, он вошел внутрь гаража, сразу направился к видеорегистратору, который был установлен сверху. Он знал, что в гараже установлена камера видеонаблюдения и где находится видеорегистратор. Он вырвал видеорегистратор, затем вышел из гаража и на улице разбил железякой видеорегистратор, выкинул его подальше от гаража. Далее зашел в гараж и начал выносить банки с автомобильным маслом, в общем он украл ___ банок, сотовый телефон марки «___». Далее украл кофемашину, набор ключей «___», набор съемников масляных фильтров, сейф и деньги из кассы в размере ___ рублей. Все похищенное он сложил в салон и багажник автомобиля. Потом поехал в ломбард «___», где он заложил сотовый телефон и смартфон, потом поехал до ТЦ «___» где двум таксистам продал все остальное имущество, потом на другом автомобиле поехал в сторону авиапорта. Он остановился возле ____, где под домом сломал сейф и похитил оттуда деньги в размере ___ рублей, сейф оставил там же. Все деньги он потратил на себя, покупал спиртные напитки и на развлечения. Ему очень стыдно за свой поступок, вину свою он признает и раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 183-188).

После оглашения показаний подсудимый Копылов О.И. данные показания полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Р. свидетеля П. данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Р. в ходе предварительного расследования показал, что ____ 2018 года в ___ он закрыл гараж на замок и уехал домой, на следующий день, то есть ____ 2018 года в ___ он подъехал из дома в гараж и обнаружил, что входная дверь взломана, была приоткрыта и подперта автомобильной шиной, которая лежала рядом с дверью, время он помнит, так как посмотрел на свои часы. Далее он зашел в гараж, начал просматривать свои вещи и обнаружил, что пропали следующие предметы: моторное масло марки «___» - дизельное в количестве ___ банки с объемом ___ литров, стоимостью ___ рублей, моторное масло марки «___» в количестве ___ банки с объемом ___ литра, стоимостью ___ рублей, трансмиссионное масло марки «___» в количестве ___ банок с объемом ___ литров каждая, стоимостью ___ банки ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей, трансмиссионное масло марки «___» в количестве ___ банок с объемом ___ литров каждая, стоимостью одной банки ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей, трансмиссионное масло марки «___» в количестве ___ банки с объемом ___ литра, стоимостью ___ ___ рублей, моторное масло марки «___» в количестве ___ банки с объемом ___ литров, стоимостью ___ рублей, кофемашина капсульного типа марки «___» стоимостью ___ рублей, ноутбук марки «___» стоимостью ___ рублей, сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей, набор ключей марки «___» на ___ предметов, стоимостью ___ рублей, набор съемников фильтров в сером металлическом кейсе, марку он не помнит, стоимостью ___ рублей, видеорегистратор марки «___» стоимостью ___ рублей, с жестким диском марки «___» на 1 Тб стоимостью ___ рублей, металлический офисный шкаф стоимостью ___ рублей, также в указанном металлическом шкафу находились денежные средства в сумме ___ рублей, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, на иждивении у него один несовершеннолетний ребенок (т. 1, л.д. 26-28).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть старший сын от первого брака К, ___ года рождения. У нее с ним нормальные, ровные отношения. Сын ранее работал в гараже у Р. Ее сын совершил кражу имущества у Р. Часть похищенного имущества ее сын заложил в ломбард «Smart» по адресу____ По просьбе своего сына она выкупила из ломбарда ноутбук «___» и сотовый телефон «___», которые он украл из гаража Р. настоящее время она желает добровольно выдать ноутбук, сотовый телефон и также две квитанции (т. 1, л.д. 119-121).

Выслушав подсудимого Копылова О.И., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину Копылова О.И. в совершении преступления установленной.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего Р. свидетеля П. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.    

Заявлением Р. от ____ 2018 года, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое с ____.2018 по ____.2018 похитило его имущество из гаража по адресу: ____ (т. 1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение гаража, расположенного по адресу: г____ При производстве осмотра производилась фотосъемка на ___ кадрах, изъяты: следы орудия взлома путем масштабного фотографирования, следы рук на 3 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № 1, который снабжен пояснительной записью, заверен подписями участвующих лиц. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 4-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2018 года, согласно которому установлено, что местом, куда был привезен обвиняемым Копыловым О.И. металлический офисный шкаф, принадлежащий Р. является участок местности под ____. Фототаблица ( т.1, л.д. 64-69).

Заключением эксперта № от ____ 2018 года, согласно которому следы пальцев рук №№ 1,2,3,4,5, обнаруженные и перекопированные «с поверхности колонки», в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____2018 года по адресу: ____, гараж, по факту хищения имущества, принадлежащего Р. по уголовному делу № № пригодны для идентификации. Следы пальцев рук №№ 1,4 образованы большим пальцем левой руки, след пальца № 2 образован безымянным пальцем левой руки, след пальца № 3 образован средним пальцем левой руки Копыловым О.И., ____ года рождения (т.1, л.д. 91-99).

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ 2018 года, согласно выводам которой, Копылов О.И. обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу в стадии компенсации, синдром зависимости от алкоголя (F60.31 и F10.2 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения о его отягощенной наследственности (отец злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами, дядя по характеру несдержанный, вспыльчивый), особенности воспитания и поведения (воспитывался в условиях гиперопеки, с подросткового возраста стал прогуливать уроки, плохо учиться, не отличался усидчивостью, вдыхал пары токсических веществ, употреблял спиртные напитки, не смог закончить школу и профессиональный лицей, в последующем длительное время не работал, жил на иждивении родных, совершал кражи, угоны автомашин, в состоянии алкогольного опьянения вел себя возбужденно, агрессивно, демонстративно совершил суицидальную попытку, обследовался и лечился в стационаре ЯРПНД). Данный диагноз подтвержден предыдущей АСПЭ. Злоупотреблять алкоголем начал с 2017-2018 гг., когда утратил количественный контроль за выпитым алкоголем. Пьянство носит привычный систематический характер. Имеет место значительное повышение толерантности. Настоящее психиатрическое обследование выявляет у него сохранность интеллектуально-мнестической деятельности, специфические характерологические особенности с эмоционально-волевой неустойчивостью по возбудимому типу, систематическое злоупотребление спиртными напитками с тяжелыми и амнестическими формами опьянения. Вышеуказанное расстройство личности и синдром алкогольной зависимости у Копылова О.И. не сопровождается слабоумием, психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и помрачения сознания, и не нарушало и не нарушает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний у Копылова О.И. не было признаков временного психического расстройства. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании у него не выявлено, на тот период, каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. По своему психическому состоянию Копылов О.И. может лично осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время Копылов О.И. не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и других лиц (нет бреда и галлюцинаций), либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Копылов О.И. не нуждается (т.1, л.д. 113-115).

Протоколом выемки от ____ 2018 года у свидетеля П. в ходе которой изъяты ноутбук «___», смартфон «___» и две квитанции (1 т., л.д. 127-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2018 года, согласно которому осмотрены ноутбук «___», смартфон «___» и две квитанции (договоры комиссии), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ____ 2018 года, ноутбук «___» и смартфон «___» постановлено возвратить потерпевшему Р. две квитанции (договоры комиссии) хранить в уголовном деле ( т. 1, л.д. 131-138).

Протоколом выемки от ____ 2018 года у потерпевшего Р. в ходе которой изъяты копии документов: свидетельства о рождении ребенка и справки №, ксерокопии коробки смартфона «___» и коробки от ноутбука «___». Фототаблица. (т.1, л.д. 143-146).

Протоколом осмотра документов от ____ 2018 года, согласно которому осмотрены копии документов: свидетельства о рождении ребенка и справки №, и осмотрена ксерокопия коробки смартфона «___», где полное наименование смартфона - «___» IMEI 1: №; IMEI 2: №, коробка от ноутбука «___», полное наименование - «___», модель: ___, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ____ 2018 года, постановлено хранить их в уголовном деле, а коробку возвратить Р. ( т. 1, л.д.147-156).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ____ 2018 года, согласно которому вещественные доказательства: ноутбук «___», смартфон «___», коробка от ноутбука «___» возвращены для хранения потерпевшему Р. (т. 1, л.д. 157).

Ответом на запрос от ___ о стоимости автомобильных масел по состоянию на ____.2018 года, согласно которому моторное масло «___»    ___ литров стоит ___    рублей; моторное масло«___» ___    литра    - ___    рублей; трансмиссионное    масло «___»    ___    литров - ___ рублей; трансмиссионное    масло «___»     ___    литров     - ___    рублей; трансмиссионное масло «___»     ___    литра    - ___    рублей; моторное масло «___» ___ литров – ___ рублей; набор ключей ___ – ___ рублей;

набор съемников масляных фильтров – средняя стоимость ___ рублей (т. 1, л.д. 160).

Ответом на запрос от ___ о стоимости смартфона «___» по состоянию на ____.2018 года, согласно которому средняя стоимость смартфона «___» ___ составляет ___ рублей (т. 1, л.д. 162).

Ответом на запрос от ___ о стоимости видеорегистратора и офисного металлического шкафа по состоянию на ____.2018 года, согласно которому видеорегистратор стоит ___ рублей, офисный металлический шкаф (сейф) – ___ рублей (т. 1, л.д. 164).

Справкой ООО «___» о стоимости ноутбука, кофемашины капсульного типа, жесткого диска по состоянию на ____.2018 года, согласно которой ноутбук «___» стоит ___ рублей, кофемашина – ___ рублей, жесткий диск – ___ рублей (т. 1, л.д. 166).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Копыловым О.И. и потерпевшим Р. от ____ 2018 года, согласно которому потерпевший Р. показал, что ____ 2018 года в ___ он подъехал к гаражу, и обнаружил, что входная дверь взломана, она была приоткрыта и подперта автомобильной шиной. Далее он зашел в гараж, и начал присматривать свои вещи и обнаружил, что пропало его имущество, а именно банки с автомобильным маслом, ноутбук, сотовый телефон, кофемашина, сейф и видеорегистратор. В краже своего имущества он сразу заподозрил Копылова, так как он его уволил за прогулы, и Копылов знал, что в гараже нет сигнализации. Также он хочет дополнить, что он позже обнаружил, что с кассы украли ___ рублей. В сейфе денежных средств в размере ___ рублей не было, их, оказывается, взял его сотрудник и увез в банк, в сейфе было ___ рублей. Подозреваемый Копылов О.И. показал, что он подтверждает показания Р., имущество из гаража похитил он. Все, что он украл у Р., он продал таксистам возле ТЦ «___ Ноутбук, сотовый телефон он заложил в ломбард «___». Видеорегистратор не похищал, он его сломал и выкинул возле гаража. Сейф с документами он оставил под ____, может там была другая улица, возле домов ____, внутри сейфа находились документы и денежные средства в размере ___ рублей. Также он с кассы похитил денежные средства в размере ___ рублей. В ходе очной ставки подозреваемый принес потерпевшему извинения, которые последним были приняты (т.1, л.д. 54-56).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Копылова О.И. от ____ 2018 года, в ходе которой последний показал, что совершил хищение имущества, принадлежащего Р. с гаража, расположенного по адресу: ____ и указал на него (т.1, л.д. 57-61).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Копылова О.И. в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый состоит на учете с 2011 г. с диагнозом «___» (том 1, лист дела 229). Однако, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ 2018 года, данное расстройство находится в стадии компенсации. Также у Копылова О.И. имеются признаки ___. Выявленное расстройство не сопровождается слабоумием, психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и помрачнения сознания, не нарушало и не нарушает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминированного деяния, так и в настоящее время. У Копылова О.И. не было признаков временного психического расстройства в период инкриминированного ему деяния, психотические нарушения не установлены, был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Следовательно, с учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Копылов О.И. вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Копылову О.И. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Копылов О.И. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей и в период отбывания условного наказания, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно ____.2015. За последний год к административной ответственности не привлекался, материалы ______, ___, ___, по месту жительства характеризуется посредственно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ___, по месту отбывания наказания характеризуется как осужденный, не стремящийся к исправлению, состоит на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» с 2011 года в консультативной группе с диагнозом: ___, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, принесение потерпевшему в ходе очной ставки извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ___, его молодой возраст, а также наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающим наказание подсудимого Копылова О.И. обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с чем, подлежат применению правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Копылова О.И., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет недостаточно для достижения целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

При разрешении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____2018 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд исходит из следующего.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее неоднократно судим, имеет три непогашенные в установленном законом порядке судимости, его поведение до и после совершения преступления свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, ___, ___ и представляет общественную опасность. Суд считает, что Копылов О.И. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие условного наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, и он через непродолжительный период времени после вынесения приговора, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, условное осуждение Копылова О.И. по указанному приговору подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония ___ режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ - ___ - следует считать возвращенными потерпевшему Р. ___ необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Копылову С.Н. по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного Копылова О.И. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить, о чем следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Копылова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ___ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Копылову О.И. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2018 года отменить, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить Копылову О.И. наказание в виде ___ лет ___ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

Срок наказания осужденного Копылова О.И. исчислять с ____ 2019 г., в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с ____ 2018 г. по ____ 2019 г. включительно и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения осужденного Копылова О.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ___ считать возвращенными потерпевшему Рыданных Р.Г.; две ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой С.Н., за оказание юридической помощи подсудимому Копылову О.И. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, Копылова О.И. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п         М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

председательствующий судья:                      М.Г. Васильева

Секретарь:                                      А.В. Филиппова