Решение по делу № 2а-232/2022 (2а-4809/2021;) от 05.08.2021

Дело № 2а-232/2022

УИД: 54RS0007-01-2021-004830-70

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи                                                     Поздняковой А.В.,

При секретаре                                 Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Горелова А. Г. к СПИ ОСП по <адрес> г. Новосибирска Я.А. Козимировой об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Горелов А.Г. обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по <адрес> г. Новосибирска Я.А. Козимировой об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указал, что /дата/ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №- ИП. Предмет исполнения: Обратить взыскание на принадлежащее Горелову А. Г. на праве собственности транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от /дата/, автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, <данные изъяты> год выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов.

О возбуждении в отношении истца исполнительно производства ему стало известно из официального сайта У., в связи с чем, он записался на прием к судебному приставу – исполнителю. /дата/, находясь на приеме у судебного пристава- исполнителя, истцом было получено постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в этот же день было предложено произвести арест, автомобиля <данные изъяты>, VIN № для последующей его продажи с публичных торгов, при этом истец пояснил, что автомобиль находиться в аварийном состоянии, передвигаться данное транспортное средство без специализированной техники не может, предложил доставить судебного пристава- исполнителя к месту хранения автомобиля, однако в связи с тем, что автомобиль находиться в аварийном состоянии производить арест автомобиля пристав отказался.

До настоящего времени никаких действий со стороны судебного пристава- исполнителя к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе не принято.

При таких обстоятельствах существенно нарушаются права истца, так как он вынужден оплачивать место стоянки вышеуказанного автомобиля, а так же уплачивать за него транспортный налог. В связи, с чем несет финансовые убытки.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №-ИП от /дата/. Обязать судебного пристава- исполнителя исполнить требования исполнительного документа и обратить взыскание на принадлежащее Горелову А. Г. на праве собственности транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от /дата/, автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, <данные изъяты> год выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Административный истец в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель У. России по НСО ОСП по <адрес> Козимирова Я.А., не явилась, извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, приложенной к материалам дела.

Привлеченный в качестве административного ответчика судебный пристав- исполнитель У. России по НСО ОСП по <адрес> Боровых А.А., которой по акту передано на исполнение /дата/ исполнительное производство в отношении должника Горелова А.Г. в судебном заседании, пояснила, что заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» принять автомобиль на ответственное хранение отказывается, при этом арест автотранспортного средства произведен.

Представитель У. по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что /дата/ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС 027827017, выданного Центральным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №- ИП. Предмет исполнения: Обратить взыскание на принадлежащее Горелову А. Г. на праве собственности транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от /дата/, автомобиль <данные изъяты> цвет бежевый, <данные изъяты> год выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов.

/дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, <данные изъяты> год выпуска VIN №.

/дата/ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, принадлежащих должнику Горелову А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ № «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит о том, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнится, исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами правильное и своевременное исполнение должностных лиц, а в предусмотренных случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод: законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнена обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «О дополнительном производстве» относит принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Разрешая возникший спор, суд руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, исследовав материалы исполнительного производства в полном объеме, приходит к выводу о наличии бездействий со стороны судебных приставов- исполнителей ОСП по <адрес> с возложением обязанности по надлежащему исполнению требований исполнительного документа и обращении взыскания на принадлежащее должнику транспортное средство, задолженное в счет обеспечения исполнения обязательств по договору путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд также приходит к выводу, что содержащиеся в материалах дела вышеперечисленные постановления и требования, являются недостаточными для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое Горелова А. Г. - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №-ИП от /дата/.

Обязать судебного пристава- исполнителя исполнить требования исполнительного документа и обратить взыскание на принадлежащее Горелову А. Г. на праве собственности транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от /дата/, автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, <данные изъяты> год выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья                                                                                          Позднякова А.В.