Решение по делу № 2-13/2023 (2-433/2022;) от 28.11.2022

Гражданское дело 2-13/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием представителя истца – Горбатенкова В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика, Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к Староверовой Елене Максимовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Ливенцева Т.В. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Староверовой Е.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного 10.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Г. на сумму 237 850 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 977,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 260,61 руб., просроченный основной долг – 67 717,02 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 479,33 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

10.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор № на сумму 237 850 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 974,42 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет сока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 11.04.2022 по 14.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 977,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 260,61 руб., просроченный основной долг – 67 717,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умер.

Договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Наследником имущества Г. является его мать – Староверова Е.М.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), которое не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Ливенцева Т.В. не явилась, надлежащим образом уведомленная о слушании дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила суду заключение об оценке наследственного имущества Г. - транспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик Староверова Е.М., ее представитель Грачев В.В. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом уведомленные о слушании дела, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Горбатенков В.Н. в судебном заседании просил суд частично удовлетворить иск, в размере суммы полученной Староверовой Е.М. по банковским счетам наследодателя Г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – Романова Г.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – Романов А.А. в судебном заседании пояснил, что он является сыном Романовой Г.Н., которая сожительствовала много лет с Г. и проживали с ним в <адрес>. Г. 15 декабря 2021 года продал ему свой автомобиль <данные изъяты>. Договор об этом, написанный Г. в простой письменной форме, он утерял. В августе 2022 года за неправильную парковку, автомобиль <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства у него изъяли работники ГИБДД. Составленный после этого другой договор купли-продажи в отношении того же автомобиля, в котором он расписался за умершего Г.. и на основании которого намерен был зарегистрировать переход права собственности на автомобиль, у него изъял участковый инспектор <данные изъяты> полиции. В настоящее время автомобиль находится у него, которым он пользуется.

Заслушав представителя ответчика Горбатенкова В.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Романова А.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить, займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить, договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 10.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор № на сумму 237 850 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. С условиями кредитного соглашения Г. ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.16,17).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.56) Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019 (л.д.6-14) следует, что Г. обязательства по кредитному договору не исполнены, остаток долга составляет 76 977,63 рубля, в том числе: просроченные проценты – 8 260,61 руб., просроченный основной долг – 67 717,02 руб.

Из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> З. по запросу суда наследственного дела к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является мать – Староверова Елена Максимовна, заявившая о приятии наследства в виде автомобиля и денежных вкладов, принадлежавших Г.. (л.д.54-65). Нотариусом произведен запрос сведений о вкладах и транспортном средстве, принадлежавших Г. в ПАО Сбербанк и МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> соответственно. На указанные запросы предоставлена информация о пяти денежных вкладах с остатком денежных средств в сумме 45,41 руб. и транспортном средстве автомобиле № №, принадлежащих Г. на день смерти. Регистрационные действия на автомобиль приостановлены 10.03.2022 года в связи со смертью Г,

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 января 2023 года №, Староверова Е.М. унаследовала после своего сына Г. право на пять денежных вкладов, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д.67).

11 октября 2022 года ПАО Сбербанк Староверовой Е.М. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23).

28 апреля 2022 года Староверовой Е.М. ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» направлено извещение, из которого следует, что 10.09.2019 Г.. было подписано заявление на подключение к программе страхование, согласно которому застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него договор страхования, в соответствии с которым предусмотрено, что категория лиц, у которых на дату подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых превышает указанный в заявлении на страхование или являющихся инвалидами 1, 2 и 3 групп либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. До даты заключения договора страхования 23.05.2017 Г. установлен диагноз «<данные изъяты>». Согласно справке о смерти Г.., смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Следовательно, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.24).

Согласно заключению о стоимости транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, произведенному ООО «<данные изъяты>» 23.01.2023 года под №, его рыночная стоимость на 16.02.2022 составляет 101 000 рублей (л.д.106).

Указанную стоимость автомобиля <данные изъяты>, представитель ответчика - адвокат Горбатенков В.Н. и третье лицо Романов А.А. не оспаривали.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 76 977,63 рубля, в том числе: просроченные проценты – 8 260,61 руб., просроченный основной долг – 67 717,02 руб. у суда не вызывает сомнений, произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Одно из правомочий собственника, закреплённых в п.1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. №1507 «О государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении

Согласно ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учёт транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Переход права собственности на автомобиль Г. Романов А.А., как новый собственник, на своё имя не оформил, автомобиль на учёт не поставил, договор ОСАГО на свое имя не заключил, в связи с чем, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учёта при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, автомобиль за Романовым А.А. не зарегистрирован, последним собственником автомобиля значится Г.

С учётом изложенного, к доводам третьего лица Романов А.А. о продаже ему Г. автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, суд относится критически, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих переход права собственности на автомобиль от Г. к Романову А.А. не представлено.

Не установлено судом и каких-либо правовых оснований для удержания третьим лицом Романовым А.А. автомобиля Г. и препятствий к неполучению Староверовой Е.М. свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль не имеется.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Староверова Е.М. обратилась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после своего сына Г. в виде денежных вкладов и автомобиля, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а поэтому считается принявшей все наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Стоимость перешедшего к наследнику Староверовой Е.М. наследственного имущества в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и транспортного средства автомобиля <данные изъяты> превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку Староверова Е.М., являющаяся наследником по закону к имуществу сына Г., приняла наследство, стоимость которого превышает 100 000 рублей, она, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании со Староверовой Е.М. задолженности по кредитному договору Г. в размере 75 977, 63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из платежного поручения (л.д.5) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 479,33 рубля по заявлению о взыскании задолженности по кредиту Г.., что относится к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г..

Взыскать со Староверовой Елены Максимовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019, за период с 11 апреля 2022 по 14 ноября 2022 года в размере 75 977 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 33 копейки, а всего 78 456 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин