Мировой судья: Рассказова А.А.

XXX                                                                          XX.XX.XXXX

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Можаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX,

по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» массива Строганово (далее по тексту – СНТ «Волна») к Яковлевой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ежегодных членских взносов за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX год в размере XXX руб., пени за просрочку – XXX руб. XXX коп., судебных расходов по оплате телеграммы – XXX руб. XXX коп., выписки из ЕГРП – XXX руб., государственной пошлины – XXX руб., услуг представителя – XXX руб. В обоснование иска указывается, что Яковлева Н.В. является членом СНТ «Волна», собственником земельного участка XXX в границах садоводства, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате целевых и членских взносов, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 2-6).

Решением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исковые требования СНТ «Волна» удовлетворены (л.д. 172-175).

Не согласившись с указанным решением, Яковлева Н.В. представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 179-180).

В судебном заседании XX.XX.XXXX до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Фурманский Д.Ю. и представитель ответчика Плотников Б.В., действующие на основании доверенностей, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения между сторонами, в соответствии с которым просили решение мирового судьи от XX.XX.XXXX отменить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, проанализировав представленное для утверждения мировое соглашение, выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Пунктом 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение выражено в письменной форме, условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, имеющими полномочия на его подписание, определены в рамках заявленных исковых требований, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение мирового судьи от XX.XX.XXXX в соответствии с п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, производство по гражданскому делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░ XX.XX.XXXX ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░/░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░/░░░ XXX. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX, ░ ░░░░░ ░░░░░ XXX ░░░. XXX ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ XXX ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░░░░, XXX ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, XXX ░░░. XXX ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, XXX ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, XXX ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXX ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ XXX ░░ XX.XX.XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-302/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Истцы
СНТ "Волна"
Ответчики
Яковлева Н. В.
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Быстрова Галина Владимировна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
05.09.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.09.2016Передача материалов дела судье
07.09.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.09.2016Судебное заседание
13.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее