Решение по делу № 12-1155/2015 от 27.07.2015

Дело № 12-1155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 15 сентября 2015 года

Судья Хамовнического районного суда города Москвы О.В. Устинова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляевой Л.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Беляева Л.М. привлечена к административной ответственности на основании п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 Беляева Л.М. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В Хамовнический районный суд города Москвы поступила жалоба Беляевой Л.М. на указанное постановление, в которой последняя указывает, что с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку парковка ТС была ею оплачена с помощью мобильного телефона смс-сообщением на номер ДД.ММ.ГГГГ, однако при вводе г.р.н. ТС была допущена техническая ошибка. Просит вышеуказанные решения должностных лиц отменить.

В судебное заседание заявитель Беляева Л.М. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляевой Л.М. по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Беляевой Л.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8часов 00минут до 20часов 00минут.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТС марки ХОНДА CR-V, рег.знак № размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником данного ТС является Беляева Л.М..

По факту данного правонарушения в отношении Беляевой Л.М. старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Беляевой Л.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, опровергающимися представленным суду фотоматериалом.

Материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, являются допустимыми доказательствами, свидетельствуют о правильности вывода должностного лица о наличии вины Беляевой Л.М. в совершении данного административного правонарушения, который сделан в соответствии с требованиями статьи 2.6.1 КоАП РФ.

Достоверных доказательств выполнения заявителем требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» по оплате парковки за размещение транспортного средства марки ХОНДА CR-V, с рег.знаком № в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у Беляевой Л.М. умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам, требованиям КоАП РФ, Закона субъекта РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления должностного лица, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, вынесены уполномоченными на то субъектами административной юрисдикции в пределах их компетенции, соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Беляевой Л.М. на постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья: О.В. Устинова