Решение по делу № 2-1051/2022 от 01.03.2022

Дело №

УИД: 37RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФССП России, УФССП России по <адрес>, Шуйскому ФИО11 УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления финансового управляющего ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ФССП России и УФССП Росси по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчика Шуйского ФИО11 УФССП России по <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «Столичная сервисная компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, судебные приставы-исполнители Шуйского ФИО11 УФССП России по <адрес> ФИО4 С.В., ФИО9, ФИО8 и ФИО5 Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Шуйского ФИО11 УФССП России по <адрес> ФИО3 А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил. В судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к ФССП России, УФССП России по <адрес>, Шуйскому ФИО11 УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к ФССП России, УФССП России по <адрес>, Шуйскому ФИО11 УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/