Решение по делу № 1-15/2023 (1-262/2022;) от 09.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Буиновой при помощнике судьи Заногиной П.Ю., секретарях судебного заседания Романовой А.В., Рожновой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В., ст.помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., помощника Богородского городского прокурора Илларионовой Е.В., представителя потерпевшего Т.Е.А., подсудимого Гордова Д.В., защитника-адвоката Гаврилиной С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р., иные данные иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордов Д.В., имея умысел на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд умышленных преступлений – мошенничеств, то есть приобретения права на чужое имущество, являющееся государственной, муниципальной собственностью, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. занимал государственную должность федеральной службы секретаря судебного заседания Богородского городского суда Нижегородской области. В указанный период времени Гордов Д.В. приобрел практические знания о принципах и порядке организации работы суда и аппарата суда при рассмотрении дел в судебных инстанциях, опыт участия в судебных заседаниях, знакомых из числа работников аппарата Богородского городского суда Нижегородской области, а также работников аппарата мировых судей судебных участков Богородского судебного района Нижегородской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Гордов Д.В. состоял в должности юрисконсульта Богородского иные данные. В период с ДД.ММ.ГГГГ по конец лета ДД.ММ.ГГГГ, Гордов Д.В., в рамках исполнения своих трудовых обязанностей в должности юрисконсульта Богородского иные данные, выполнял комплекс законодательно установленных процедур по формированию массивов земельных участков на основании причитающихся членам СПК иные данные, СПК «иные данные» земельных паев (долей) из земель общей совместной собственности, предназначенных для сельскохозяйственного производства. В указанный период времени Гордов Д.В. приобрел знания относительно особенностей законодательно установленной процедуры выделения земельных участков в счет причитающихся земельных долей (паев), предоставленных работникам сельскохозяйственных предприятий Богородского района Нижегородской области, постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, регистрации права собственности на земельные участки, заключения сделок по отчуждению земельных участков с категорией земель сельскохозяйственного назначения с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным Законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту - Федеральный Закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

В связи с этим Гордову Д.В. было достоверно известно, что в соответствии со ст. 16 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 права по распоряжению землей закреплены за местными Советами народных депутатов. Местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществлялась передача и закрепление земель в собственность, пользование, гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с законодательством РСФСР.

Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» определено, что приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом, решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Предоставление земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена для несельскохозяйственных нужд до вступления в действие Земельного Кодекса РФ, введенного Федеральным законом № 136-ФЗ 25.10.2001, регламентировано Земельным кодексом РСФСР, утвержденным Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 № 1103-1. Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. В соответствии со ст. 79, ст. 83 Земельного кодекса РСФСР землями промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения, и иного назначения признавались земли, предоставленные соответствующими Советами народных депутатов в пользование или аренду предприятиям, учреждениям и организациям для осуществления возложенных на них специальных задач. Земли, расположенные в границах населенных пунктов - земли городской, поселковой и сельской застройки в соответствии со ст. 75 Земельного кодекса РСФСР предоставлялись предприятиям, учреждениям и организациям для строительства и эксплуатации промышленных, производственных, жилых, культурно - бытовых, религиозных и других строений и сооружений, а также предоставлялись гражданам для индивидуального жилищного строительства. Предоставление земельных участков для промышленного строительства или строительства многоквартирных домов осуществлялось в порядке, установленной ст. 28 Земельного кодекса РСФСР с предварительным согласованием места размещения объекта.

С принятием Федерального закона № 136-ФЗ от 25.10.2001, которым введен в действие Земельный кодекс Российской Федерации, ранее возникшие права на землю подлежали переоформлению в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Данное обстоятельство также было достоверно известно Гордову Д.В., как и ряд следующих положений законодательства.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20-24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ). Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Порядок распоряжения указанными землями до разграничения государственной собственности на землю может быть определен Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 № 576 утверждены Правила распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю.

В соответствии с нормой, предусмотренной п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ) в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 № 334-ФЗ, от 23.07.2013 № 250-ФЗ, от 22.12.2014 № 447-ФЗ. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимых для такого учета документов, представленных заявителем (п. 2 ст. 16) в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 № 334-ФЗ, от 23.07.2013 № 250-ФЗ, от 22.12.2014 № 447-ФЗ. Порядок представления заявителями документов для осуществления кадастрового учета определен положениями ст. 21 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ и включает в себя предоставление заявления о кадастровом учете и необходимых для кадастрового учета документы в орган кадастрового учета непосредственно заявителем или его представителем лично; в случае личного обращения в орган кадастрового учета непосредственно физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица также нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом. Заявление и необходимые для кадастрового учета документы также могут быть представлены в орган кадастрового учета в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 250-ФЗ). Перечень необходимых для кадастрового учета документов определен ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, к их числу отнесены: межевой план в бумажном виде и на электронном носителе, копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости; копии документов, подтверждающих в соответствии с федеральным законом принадлежность земельного участка к определенной категории земель, установленное разрешенное использование земельного участка (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 250-ФЗ); в соответствии с ч.1.1 межевой план, направляются в орган кадастрового учета в форме электронных документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера (введена Федеральным законом от 23.07.2013 № 250-ФЗ). Заявление должно быть удостоверено подписью заявителя. Если заявление и необходимые для кадастрового учета документы представляются в форме электронных документов, такое заявление должно быть заверено электронной подписью заявителя или электронной подписью его представителя. Подлинность электронной подписи подтверждается в установленном федеральным законом порядке (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 250-ФЗ). При постановке на учет объекта недвижимости, учете изменений объекта недвижимости, или снятии с учета объекта недвижимости орган кадастрового учета объекта недвижимости орган кадастрового учета, в случае принятия соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета, обязан выдать заявителю или его представителю кадастровый паспорт объекта недвижимости - при постановке на учет такого объекта недвижимости, кадастровую выписку об объекте недвижимости, содержащую внесенные в государственный кадастр недвижимости при кадастровом учете новые сведения о таком объекте недвижимости - при учете изменений такого объекта недвижимости; кадастровую выписку об объекте недвижимости, содержащую внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о прекращении существования такого объекта недвижимости - при снятии с учета такого объекта недвижимости (в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 № 133-ФЗ, от 23.07.2013 № 250-ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ), права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации; государственная регистрация таких прав проводится по желанию обладателей (п.1 ст.6); государственная регистрация возникшего до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие указанного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ сделки с объектом недвижимого имущества (ч. 2 ст. 6). Согласно ч.1 ст.4 и ч.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131,132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесение соответствующих записей о правах в который является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Порядок производства государственной регистрации прав предусмотрен ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ и состоит из нескольких этапов: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 379-ФЗ); внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав (ч.2 ст.13). Проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 250-ФЗ).

Порядок предоставления документов для государственной регистрации прав регламентирован ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, которая производится на основании заявления правообладателя либо сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Заявление о государственной регистрации прав и иные документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявителем лично или посредством почтового отправления.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты.

Также Гордову Д.В. было достоверно известно и то, что учет земель, государственная собственность на которые не разграничена, органом местного самоуправления и Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Нижегородской области (далее по тексту - орган кадастрового учета по Нижегородской области) не ведется.

Гордов Д.В., понимая, что вышеуказанные обстоятельства, позволяющие беспрепятственно осуществить государственную регистрацию его права собственности на земельные участки в границах земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданам, решил использовать свои знания в целях незаконного личного обогащения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. учредил ООО «иные данные», офис которого располагался по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось деятельность в области права, а дополнительными видами деятельности являлись в том числе: операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; предоставление посреднических услуг при купле – продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе; предоставление консультационных услуг при купле-продажи недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено у Гордова Д.В., возник преступный умысел, направленный на систематическое приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на чужое имущество, а именно: земельные участки для индивидуального жилищного строительства и земельные участки для размещения производственных, административных зданий и сооружений образованные из массивов земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории <адрес>.

С целью приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельные участки Гордов Д.В. разработал план совершения преступных действий, включавший следующие основные этапы:

-получение сведений, содержащихся в свободном доступе, а также специальных познаний, которыми обладают кадастровые инженеры в силу специфики выполняемой ими категории работ относительно наличия на территории Богородского района Нижегородской области массивов земель, в пределах которых возможно формирование земельных участков без наложения их границ на земельные участки, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости;

-установление наличия спроса со стороны потенциальных приобретателей земельных участков;

-составление комплекта подложных документов, в число которых входили документы, подтверждающие формирование земельных участков с необходимыми ему характеристиками, а именно: категорией земель, площадью, месторасположением, теми лицами, которым в установленном законом порядке предоставлено право на выделение земельных участков в счет причитавшихся земельных долей; документы, подтверждающие совершение сделки по отчуждению указанных земельных участков в пользу третьих лиц;

-получение решения органа судебной власти о признании за подконтрольными и нанятыми Гордовым Д.В. лицами права собственности на земельные участки в качестве правоустанавливающего документа, на основании которого в последующем осуществлялась постановка земельных участков на кадастровый учет, первичная государственная регистрация права собственности на земельные участки;

-совершение возмездной сделки по отчуждению земельных участков, право собственности на которые приобретено путем обмана и злоупотребления доверием, в пользу третьих лиц – добросовестных приобретателей, не осведомленных о преступном происхождении права собственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, достоверно зная о наличии спроса на земли на территории <адрес>, для получения подробной информации о наличии зарегистрированных прав собственности на земли, расположенные на <адрес>, Гордов Д.В. обратился к неустановленному лицу с просьбой о предоставлении сведений о землевладениях с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, не имея корыстной цели, не осведомленное о преступных намерениях Гордова Д.В., предоставило последнему сведения о земельном участке площадью Х кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, сформированном из земель, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществлял исполнительно-распорядительный орган муниципального образования – администрация Богородского муниципального района Нижегородской области.

При этом Гордов Д.В. от неустановленного лица получил сведения о том, что ранее указанный земельный участок на основании распоряжения главы администрации Богородского района Нижегородской области П.К.В № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся в собственность для индивидуального жилищного строительства Б.Н.А., и в дальнейшем в связи с неиспользованием земельного участка по целевому назначению на основании распоряжении главы администрации Богородского района Нижегородской области П.К.В № от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Б.Н.А. земельным участком прекращено.

Получив сведения о земельном участке площадью Х кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью Х рублей, что составляет крупный размер, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района, Гордов Д.В. решил путем обмана и злоупотребления доверием, с привлечением лиц, испытывающих материальные затруднения, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, приобрести право на данный земельный участок, который впоследствии продать, а денежные средства обратить в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение участком по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гордов Д.В., желая скрыть факт своего участия в приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, а также в организации заключения ряда мнимых гражданско-правовых сделок, решил привлечь к совершению незаконной сделки испытывающего материальные трудности П.А.В и неустановленное лицо.

Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что земельный участок по адресу: <адрес>, в указанное время на праве собственности никому не предоставлен, предметом сделок не является, под предлогом оказания ему помощи в оформлении права собственности на земельный участок, злоупотребляя доверием неустановленного лица и П.А.В, сообщая им ложные сведения о том, что сам принять участие в оформлении участка не может в связи с конфликтной ситуацией с Администрацией Богородского муниципального района, за материальное вознаграждение убедил их принять участие соответственно в качестве покупателя и продавца земельного участка площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Гордов Д.В. заверил их в законности данных действий и в отсутствии правовых последствий негативного характера. П.А.В и неустановленное лицо, доверяя и поверив Гордову Д.В., согласились оказать ему помощь в оформлении права на земельный участок.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., для достижения своей преступной цели, будучи достоверно осведомленным о необходимости предоставления в судебные органы документов, подтверждающих возникновение права собственности на указанный земельный участок, зная, что в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возникшие до момента вступления в силу данного нормативного акта, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, используя полученные сведения о земельном участке, изготовил ряд фиктивных документов, которые намеревался предоставить в суд в качестве письменных доказательств наличия у П.А.В права собственности на указанный выше земельный участок, а именно:

- фиктивное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Н.А., согласно которого последней на основании решения мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое в действительности никогда не выдавалось и не издавалось, а также изготовил копию данного фиктивного свидетельства для предоставления в суд;

- фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Н.А. продала П.А.В земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Х рублей, а также изготовил копию данного фиктивного договора для предоставления в суд;

- фиктивный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Н.А. передала П.А.В земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Х рублей, а также изготовил копию данного фиктивного акта приема-передачи для предоставления в суд;

- фиктивную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.Н.А. получила от П.А.В денежные средства в размере Х рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также изготовил копию данной фиктивной расписки для предоставления в суд;

- исковое заявление от имени П.А.В о признании права собственности на земельный участок, адресованное мировому судье судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что П.А.В на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Б.Н.А. земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором в последующем планировал начать строительство, однако в выдаче разрешения на строительство архитектурным отделом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области отказано по причине необходимости регистрации права собственности на земельный участок; с учетом уклонения Б.Н.А. от регистрации сделки купли-продажи, иного способа как через суд, установить право собственности на земельный участок не имеется.

При этом, П.А.В, будучи не осведомленным о преступных намерениях Гордова Д.В., по его просьбе подписал вышеуказанные фиктивные документы и исковое заявление. Также неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Гордова Д.В., с его ведома и согласия, под его контролем выполнило подписи от имени Б.Н.А. в фиктивном договоре купли-продажи земельного участка и расписке о получении денежных средств от продажи земельного участка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., изготавливая исковое заявление, составленное от имени П.А.В, датированное ДД.ММ.ГГГГ, не желая, чтобы П.А.В, а также неустановленное лицо, выступающее от имени Б.Н.А. в качестве ответчика, получали судебные извещения из судебного участка № Богородского судебного района <адрес> и выявили факт указания их в качестве участников ряда мнимых гражданско-правовых сделок в пользу Гордова Д.В., с целью контроля почтовых отправлений из суда, указал в качестве адреса регистрации П.А.В адрес своей регистрации – <адрес>, а в качестве адреса ответчика Б.Н.А. – адрес проживания своей сестры Г.Д.В – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с Х часов до Х часов, более точное время следствием не установлено, Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного плана, предоставил сотруднику аппарата судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленному о преступном характере действий Гордова Д.В., подготовленный комплект фиктивных документов, имеющих доказательственное значении при принятии решения о признании права собственности на земельный участок, а именно: копию фиктивного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в действительности никогда не выдавалось, фиктивный договор купли-продажи земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный акт приема-передачи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фиктивную расписку от имени Б.Н.А., датированную ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., будучи введенной в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений, а также фактов совершения ряда гражданско-правовых сделок, в действительности являвшихся мнимыми, приняла к производству исковое заявление, составленное от имени П.А.В, датированное ДД.ММ.ГГГГ, возбудила гражданское дело, которому в дальнейшем присвоен №, назначила подготовку дела к судебному разбирательству, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесла соответствующее определение, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордову Д.В. стало известно о дате судебного заседания по гражданскому делу №, назначенному мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. на ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., преследуя преступную цель приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, действуя умышленно, из корыстных побуждения, убедил П.А.В и неустановленное лицо, не осведомленных о его преступных намерениях, не ставя их в известность относительно истинного правового значения данных действий, за материальное вознаграждение принять участие в судебном заседании по гражданскому делу №, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Гордов Д.В., действуя во исполнение преступного плана, организовал прибытие П.А.В и неустановленного лица, убедив ее представится в ходе судебного заседания Б.Н.А., в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в судебном заседании по гражданскому делу №. Проинструктировав П.А.В и неустановленное лицо, о необходимости подтверждения в ходе судебного заседания факта совершения сделки купли-продажи вышеуказанного земельного участка, а также пообещав материальное вознаграждение. Сам Гордов Д.В. в это время остался ожидать их около здания мирового суда Богородского судебного района Нижегородской области.

В ходе судебного заседания П.А.В и неустановленное лицо, представившееся суду Б.Н.А., будучи введенными в заблуждение Гордовым Д.В. относительно его истинных намерений и правомерности, совершаемых по его просьбе действий, подтвердили факт совершения между ними сделки купли-продажи земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., введенная в заблуждение путем предоставления изготовленных Гордовым Д.В. фиктивных документов, имевших доказательственное значение при решении вопроса о признании права собственности на земельный участок на имя П.А.В, подконтрольного Гордову Д.В., а также показаниями П.А.В и неустановленного лица, представившегося суду Б.Н.А., данными по просьбе Гордова Д.В. в ходе судебного заседания, приняла решение по гражданскому делу № о признании за П.А.В права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. вынесла решение по гражданскому делу № о признании за П.А.В права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в окончательной форме, которые получили на руки П.А.В и неустановленное лицо, которое представилось Б.Н.А. После чего, в этот же день П.А.В, находясь около здания судебных участков Богородского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленным о преступном характере действий Гордова Д.В., передал ему заверенную судом копию решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе переданную ему П.А.В копию решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу №, заверенную судом, в рабочее время обратился в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, где сотрудники аппарата судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, где ему проставили отметку о вступлении ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., преследуя цель постановки на государственный кадастровый учет земельного участка (категория земель – для индивидуального жилищного строительства) общей площадью Х кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с кадастровым инженером В.Е.С., не посвященной в его преступные намерения и злоупотребляя ее доверием, направил к ней неустановленное лицо с просьбой подготовить межевой план земельного участка, передав в качестве правоустанавливающего документа – решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу № о признании за П.А.В права собственности на указанный земельный участок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Е.С., действуя по просьбе Гордова Д.В., будучи введенной в заблуждение относительно его истинных корыстных намерений, в результате выполнения кадастровых работ подготовила межевой план в связи с образованием земельного участка площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, куда в том числе входил акт согласования местоположения границ земельного участка со смежным землепользователем, который она передала Гордову Д.В. для согласования смежных границ. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо внесло в межевой план сведения о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с собственником участка по адресу: <адрес>, после чего лицо передало Гордову Д.В межевой план. Впоследствии Г.Д.В передал межевой план В.Е.С. для дальнейшего согласования.

ДД.ММ.ГГГГ межевой план был подписан начальником управления архитектуры и градостроительства Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ председателем КУМИ Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Н.Е.А., и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ В.Е.С. передала готовый межевой план Гордову Д.В., получив от него вознаграждение за проделанную работу.

ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. действуя умышленно, во исполнение следующего этапа своего преступного плана, преследуя цель постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и дальнейшей его продажи, используя доверенность от имени П.А.В от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в отдел по Богородскому району филиала ФГБУ «Росреестра» по Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил: заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, а именно земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с актом согласования местоположения границ земельного участка; копию решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу №, с отметкой о вступлении решения ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Гордовым Д.В. документов сотрудниками отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, не осведомленными о его преступных намерениях, принято решение № об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., используя доверенность от имени П.А.В от ДД.ММ.ГГГГ, с целью государственной регистрации права собственности обратился в Богородский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив комплект документов на земельный участок площадью Х кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, включавший в себя документы: нотариально-заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Гордову Д.В. от имени П.А.В; заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности; квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым № заверенную судом копию решения мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании права собственности П.А.В на земельный участок с отметкой о вступлении ДД.ММ.ГГГГ решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Гордовым Д.В. документов, сотрудниками Богородского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, не осведомленными о его преступных намерениях, произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, незаконно приобретенного им на имя П.А.В, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., используя доверенность от имени П.А.В, и Б.И.В., которая не знала о преступных намерениях Гордова Д.В., заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно которому Б.И.В. передала Гордову Д.В. денежные средства в размере Х рублей.

Денежными средствами в общей сумме Х рублей, полученными ДД.ММ.ГГГГ от Б.И.В. в качестве оплаты стоимости земельного участка, Гордов Д.В. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием незаконно приобрел право собственности на чужое имущество, а именно оформил на подконтрольное ему лицо П.А.В земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью Х рублей, что соответствует крупному размеру, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области и получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, путем получения ДД.ММ.ГГГГ доверенности от П.А.В на регистрационные действия и продажу данного участка, который в последствии продал, а полученные денежные средства обратил в личное пользование, чем причинил Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области крупный ущерб.

2. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, с целью дальнейшего его продажи и обращения денежных средств в личное пользование, достоверно зная о наличии спроса на земли на территории <адрес>, для получения подробной информации о наличии не зарегистрированных прав собственности на земли, расположенные на <адрес>, Гордов Д.В. обратился к неустановленному лицу с просьбой о предоставлении сведений о землевладениях с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, не имея корыстной цели, не осведомленное о преступных намерениях Гордова Д.В., предоставило последнему сведения о земельном участке площадью Х кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, сформированному из земель, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществлял исполнительно-распорядительный орган муниципального образования – администрация Богородского муниципального района Нижегородской области.

Получив сведения о данном земельном участке, рыночной стоимостью Х рублей, принадлежащему Администрации Богородского муниципального района, Гордов Д.В. решил путем обмана и злоупотребления доверием, с привлечением знакомых лиц, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, незаконно приобрести право на земельный участок, который в последствии продать, а денежные средства обратить в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение земельным участком по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гордов Д.В., желая скрыть факт своего участия в приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на данный земельный участок, а также скрыть свое участие в организации заключения ряда мнимых гражданско-правовых сделок решил привлечь к совершению незаконной сделки своих знакомых К.А.Г. и Н.Б.

Гордов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельный участок в настоящее время на праве собственности никому не предоставлен, предметом сделок не являлся, под предлогом оказания ему помощи в оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием знакомых К.А.Г. и Н.Б., сообщая им ложные сведения, что сам принять участие в оформлении участка не может, в связи с конфликтной ситуацией с Администрацией Богородского муниципального района попросил их принять участие, соответственно в качестве покупателя и продавца земельного участка площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом Гордов Д.В. заверил К.А.Г. и Н.Б. в законности данных действий, в отсутствии правовых последствий негативного характера. К.А.Г. и Н.Б., доверяя и поверив Гордову Д.В., согласились оказать Гордову Д.В. помощь в оформлении права на земельный участок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., для достижения своей преступной цели, будучи достоверно осведомленным о необходимости предоставления в судебные органы документов, подтверждающих возникновение права собственности на указанный земельный участок, зная, что в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возникшие до момента вступления в силу данного нормативного акта, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, используя полученные сведения о земельном участке, изготовил ряд фиктивных документов, которые намеревался предоставить в суд в качестве письменных доказательств наличия у К.А.Г. права собственности на вышеуказанный земельный участок, а именно:

- фиктивное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Б., согласно которого последней на основании решения мэра <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также изготовил копию данного фиктивного свидетельства для предоставления в суд;

- фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Б. продала К.А.Г. земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Х рублей, а также изготовил копию данного фиктивного договора для предоставления в суд;

- фиктивный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Б. передала К.А.Г. земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Х рублей, а также изготовил копию данного фиктивного акта приема-передачи для предоставления в суд;

- фиктивную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н.Б. получила от К.А.Г. денежные средства в размере Х рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также изготовил копию данной фиктивной расписки для предоставления в суд;

- исковое заявление от имени К.А.Г. о признании права собственности на земельный участок, адресованное мировому судье судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что К.А.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Н.Б. земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором в последующем планировал начать строительство, однако в выдаче разрешения на строительство архитектурным отделом Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области отказано по причине необходимости регистрации права собственности на земельный участок; с учетом уклонения Н.Б. от регистрации сделки купли-продажи, иного способа как через суд, установить право собственности на земельный участок не имеется.

При этом, К.А.Г., будучи не осведомленным о преступных намерениях Гордова Д.В., по его просьбе подписал вышеуказанные фиктивные документы и исковое заявление. Также Н.Б., будучи не осведомленная о преступных намерениях Гордова Д.В., по его просьбе подписала вышеуказанные фиктивные документы, а именно: фиктивный договор купли-продажи земельного участка, акт приема-передачи земельного участка, а также написала расписку о получении денежных средств от продажи земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., изготавливая исковое заявление, составленное от имени К.А.Г., датированное ДД.ММ.ГГГГ, не желая, чтобы Н.Б., выступающая в качестве ответчика, получала судебные извещения из судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области и выявила факт указания ее в качестве участника ряда мнимых гражданско-правовых сделок в пользу Гордова Д.В., с целью контроля почтовых отправлений из суда, указал в качестве адреса регистрации Н.Б. адрес своей регистрации – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с Х часов до Х часов, Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного плана, предоставил сотруднику аппарата судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленному о преступном характере действий Гордова Д.В., подготовленный комплект фиктивных документов, имеющих доказательственное значении при принятии решения о признании права собственности на земельный участок, а именно: копию фиктивного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в действительности никогда не выдавалось, фиктивный договор купли-продажи земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный акт приема-передачи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фиктивную расписку от имени Н.Б., датированную ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., будучи введенной в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений, а также фактов совершения ряда гражданско-правовых сделок, в действительности являвшихся мнимыми, приняла к производству исковое заявление, составленное от имени К.А.Г., датированное ДД.ММ.ГГГГ, возбудила гражданское дело, которому в дальнейшем присвоен №, назначила подготовку дела к судебному разбирательству, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесла соответствующее определение, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордову Д.В. стало известно о дате судебного заседания по гражданскому делу №, которое назначено мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. на ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., преследуя преступную цель приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, действуя умышленно, из корыстных побуждения, убедил К.А.Г. и Н.Б., не осведомленных о его преступных намерениях, не ставя их в известность относительно истинного правового значения данных действий, принять участие в судебном заседании по гражданскому делу №, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и сообщить выгодные для него сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Гордов Д.В., действуя во исполнение своего преступного плана, организовал прибытие К.А.Г. и Н.Б. в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в судебном заседании по гражданскому делу №. При этом Гордов Д.В. проинструктировал К.А.Г. и Н.Б. о показаниях, которые им необходимо дать в суде, а именно о необходимости подтверждения в ходе судебного заседания факта совершения сделки купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Сам Гордов Д.В. в это время остался ожидать их около здания мирового суда Богородского судебного района Нижегородской области.

В ходе судебного заседания К.А.Г. и Н.Б., будучи введенными в заблуждение Гордовым Д.В. относительно его истинных намерений и правомерности, совершаемых по его просьбе действий, подтвердили факт совершения между ними сделки купли-продажи земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., введенная в заблуждение путем предоставления изготовленных Гордовым Д.В. фиктивных документов, имевших доказательственное значение при решении вопроса о признании права собственности на земельный участок на имя К.А.Г., подконтрольного Гордову Д.В., а также показаниями К.А.Г. и Н.Б. данными по просьбе Гордова Д.В. в ходе судебного заседания, приняла решение по гражданскому делу № о признании за К.А.Г. права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после Х часов Х минут мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. вынесла решение по гражданскому делу № о признании за К.А.Г. права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в окончательной форме, которые получили на руки К.А.Г. и Н.Б. После чего, в этот же день К.А.Г., находясь около здания судебных участков Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленным о преступном характере действий Гордова Д.В., передал ему заверенную судом копию решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе переданную ему К.А.Г. копию решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу №, заверенную судом, в рабочее время, обратился в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, где сотрудники аппарата судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, проставили ему отметку о вступлении ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., преследуя цель постановки на государственный кадастровый учет земельного участка (категория земель – для индивидуального жилищного строительства) общей площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с кадастровым инженером В.Е.С., не посвященной в его преступные намерения и злоупотребляя ее доверием направил к ней К.А.Г. с просьбой подготовить межевой план земельного участка, который предоставил ей в качестве правоустанавливающего документа – решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу № о признании за К.А.Г. права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. по указанию В.Е.С. в результате выполнения кадастровых работ подготовила межевой план в связи с образованием земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, куда в том числе входил акт согласования местоположения границ земельного участка со смежным землепользователем, который передала неустановленному лицу для согласования смежных границ. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласовав смежные границы участка по адресу: <адрес> с собственником участка по адресу: <адрес> передало межевой план Гордову Д.В, который впоследствии передал межевой план В.Е.С. для дальнейшего согласования.

ДД.ММ.ГГГГ межевой план был подписан начальником управления архитектуры и градостроительства Администрации Богородского муниципального района <адрес> А.Н. и и.о. председателя КУМИ Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области О.Е.В. и в последствии ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. готовый межевой план передала Гордову Д.В., получив от него вознаграждение за проделанную работу.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Гордов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя цель осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости и дальнейшей его продажи, убедил К.А.Г., не осведомленного о его преступных намерениях, не ставя его в известность относительно истинного правового значения данных действий, обратиться в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра), филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, куда привез К.А.Г., который предоставил переданные ему Гордовым Д.В. документы: заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым №; межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с актом согласования местоположения границ земельного участка; копию решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу №, с отметкой о вступлении решения ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных К.А.Г. по указанию Гордова Д.В. документов, специалистами отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, не осведомленными о преступных намерениях Гордова Д.В., принято решение № об осуществлении государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости, с присвоением номера вновь образованного земельного участка № (№ снят с кадастрового учета)

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г. по указанию Гордова Д.В. с целью государственной регистрации права собственности, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии по Нижегородской области в Богородский отдел, расположенный по адресу: <адрес>, предоставив комплект документов на земельный участок площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №: заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности; квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №; заверенную судом копию решения мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании права собственности К.А.Г. на земельный участок с отметкой о вступлении ДД.ММ.ГГГГ решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г., действующий по указанию Гордова Д.В., и Д.М., который не знал о преступных намерениях Гордова Д.В., заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью 980 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценив его в Х рублей.

В этот же день К.А.Г. по указанию Гордова Д.В., не подозревая о его преступных намерениях, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Богородский отдел, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, предоставив при этом договор купли-продажи земельного участка общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № Д.М., который сразу же подал заявление о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, а именно земельного участка общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После чего, Д.М., находясь около <адрес>, в автомобиле под управлением Гордова Д.В., в присутствии Гордова Д.В. передал К.А.Г. денежные средства в размере Х рублей, которые К.А.Г. позже передал Гордову Д.В. Полученные денежные средства в сумме Х рублей Гордов Д.В. обратил в личное пользование.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием незаконно приобрел право собственности на чужое имущество, а именно оформил на подконтрольное ему лицо К.А.Г. земельный участок общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью Х рублей, что соответствует крупному размеру, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, и, продолжая злоупотреблять доверием К.А.Г., получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, который в последствии продал, а полученные денежные средства обратил в личное пользование, чем причинил Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области крупный ущерб.

3. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на любой земельный участок, достоверно зная о наличии спроса на земли на территории <адрес>, для получения подробной информации о наличии не зарегистрированных прав собственности на земли, расположенные в <адрес>, Гордов Д.В. обратился к неустановленному лицу с просьбой о предоставлении сведений о землевладениях с разрешенным использованием «для размещения производственных, административных зданий, сооружений». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, не имея корыстной цели, не осведомленное о преступных намерениях Гордова Д.В., предоставило последнему сведения о земельном участке площадью Х кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, сформированном из земель, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществлял исполнительно-распорядительный орган муниципального образования – администрация Богородского муниципального района Нижегородской области.

Получив сведения о земельном участке площадью Х кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью Х рублей, принадлежащему Администрации Богородского муниципального района, Гордов Д. В. решил путем обмана и злоупотребления доверием, с привлечением лиц, испытывающих материальные затруднения, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, приобрести право на данный земельный участок, который в последствии продать, а денежные средства обратить в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение участком по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., желая скрыть факт своего участия в приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, а также в организации заключения ряда мнимых гражданско-правовых сделок, решил привлечь к совершению незаконной сделки своих знакомых П.А.В и Н.Б.

Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что земельный участок в настоящее время на праве собственности не предоставлен, предметом сделок не являлся, под предлогом оказания ему помощи в оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием знакомых П.А.В и Н.Б., сообщив им ложные сведения, что сам принять участие в оформлении участка не может в связи с конфликтной ситуацией с Администрацией Богородского муниципального района, за материальное вознаграждение убедил П.А.В, а также Н.Б. принять участие соответственно в качестве покупателя и продавца земельного участка площадью 8000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом, Гордов Д.В. заверил П.А.В и Н.Б. в законности данных действий, в отсутствии правовых последствий негативного характера. П.А.В и Н.Б., доверяя и поверив Гордову Д.В., согласились оказать Гордову Д.В. помощь в оформлении права на земельный участок.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. для достижения своей преступной цели, будучи достоверно осведомленным о необходимости предоставления в судебные органы документов, подтверждающих возникновение права собственности на указанный земельный участок, зная, что в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возникшие до момента вступления в силу данного нормативного акта, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, сведения на земельный участок по адресу: <адрес>, уч. 44 А, изготовил ряд фиктивных документов, которые намеревался предоставить в суд в качестве письменных доказательств наличия у П.А.В права собственности на указанный выше земельный участок, а именно:

- фиктивное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Б., согласно которого последней на основании решения мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения производственных, административных зданий и сооружений предоставлен в собственность земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также изготовил копию данного фиктивного свидетельства для предоставления в суд;

- фиктивный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Б. продала П.А.В земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Х рублей, а также изготовил копию данного фиктивного договора для предоставления в суд;

- фиктивный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.Б. передала П.А.В земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Х рублей, а также изготовил копию данного фиктивного акта для предоставления в суд;

- фиктивную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н.Б. получила от П.А.В денежные средства в размере Х рублей за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также изготовил копию данной фиктивной расписки для предоставления в суд;

- исковое заявление от имени П.А.В о признании права собственности на земельный участок, адресованное мировому судье судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что П.А.В на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Н.Б. земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на котором в последующем планировал начать строительство, однако в выдаче разрешения на строительство архитектурным отделом Администрации Богородского муниципального района <адрес> отказано по причине необходимости регистрации права собственности на земельный участок; с учетом уклонения Н.Б. от регистрации сделки купли-продажи, иного способа как через суд, установить право собственности на земельный участок не имеется.

При этом, П.А.В, будучи не осведомленным о преступных намерениях Гордова Д.В., по его просьбе подписал вышеуказанные фиктивные документы и исковое заявление. Также, Н.Б., будучи не осведомленная о преступных намерениях Гордова Д.В., по его просьбе подписала вышеуказанные фиктивные документы, а именно: фиктивный договор купли-продажи земельного участка, акт приема-передачи земельного участка, а также написала расписку о получении денежных средств от продажи земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов до Х часов Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного плана, предоставил сотруднику аппарата судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленному о преступном характере действий Гордова Д.В., подготовленный комплект фиктивных документов, имеющих доказательственное значении при принятии решения о признании права собственности на земельный участок, а именно: копию фиктивного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в действительности никогда не выдавалось, фиктивный договор купли-продажи земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный акт приема-передачи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фиктивную расписку от имени Н.Б., датированную ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., будучи введенной в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений, а также фактов совершения ряда гражданско-правовых сделок, в действительности являвшихся мнимыми, приняла к производству исковое заявление, составленное от имени П.А.В, датированное ДД.ММ.ГГГГ, возбудила гражданское дело, которому в дальнейшем присвоен номер №, назначила подготовку дела к судебному разбирательству, о чем вынесла соответствующее определение, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., будучи введенной в заблуждение относительно достоверности предоставленных сведений, а также фактов совершения ряда гражданско-правовых сделок, в действительности являвшихся мнимыми, вынесла определение, согласно которому назначила гражданское дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на Х часов Х минут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах Гордову Д.В. стало известно о дате судебного заседания по гражданскому делу №, которое назначено мировым судьей судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. на ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., преследуя преступную цель приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельный участок, действуя умышленно, из корыстных побуждения, убедил П.А.В и Н.Б., не осведомленных о его преступных намерениях, не ставя их в известность относительно истинного правового значения данных действий, принять участие в судебном заседании по гражданскому делу №, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, сообщить в ходе судебного заседания выгодные для Гордова Д.В. сведения, а также пообещав П.А.В материальное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Гордов Д.В., действуя во исполнение своего преступного плана, организовал прибытие П.А.В и Н.Б., в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, для участия в судебном заседании по гражданскому делу №. При этом проинструктировал П.А.В и Н.Б. о необходимости подтверждения в ходе судебного заседания факта совершения сделки купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Сам Гордов Д.В. в это время остался ожидать их около здания мирового суда Богородского судебного района Нижегородской области.

В ходе судебного заседания П.А.В и Н.Б., будучи введенными в заблуждение Гордовым Д.В. относительно его истинных намерений и правомерности, совершаемых по его просьбе действий, подтвердили факт совершения между ними сделки купли-продажи земельного участка площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В., введенная в заблуждение путем предоставления изготовленных Гордовым Д.В. фиктивных документов, имевших доказательственное значение при решении вопроса о признании права собственности на земельный участок на имя П.А.В, подконтрольного Гордову Д.В., а также показаниями П.А.В и Н.Б., данными по просьбе Гордова Д.В., в ходе судебного заседания, приняла решение по гражданскому делу № о признании за П.А.В права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после Х часов Х минут мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. вынесла решение по гражданскому делу № о признании за П.А.В права собственности на земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в окончательной форме, которые получили на руки П.А.В и Н.Б. После чего, в этот же день П.А.В, находясь около здания судебных участков Богородского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленным о преступном характере действий Гордова Д.В., передал ему заверенную судом копию резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе переданную ему П.А.В копию решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу №, заверенную судом, обратился в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, где сотрудники аппарата судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области, ему проставили отметку о вступлении ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В., преследуя цель постановки на государственный кадастровый учет земельного участка (категория земель – для размещения производственных, административных зданий, сооружений) общей площадью Х кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с кадастровым инженером Д.А., не посвященным в его преступные намерения и злоупотребляя его доверием, обратился к нему с просьбой подготовить межевой план земельного участка, предоставив ему в качестве правоустанавливающего документа – решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. по гражданскому делу №, о признании за П.А.В права собственности на вышеуказанный земельный участок, и поставить данный участок на кадастровый учет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А., действуя по просьбе Гордова Д.В., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных корыстных намерений, в результате выполнения кадастровых работ подготовил межевой план № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием земельного участка площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего посредством программы «иные данные» от имени ООО «иные данные», в котором трудоустроен Д.А., направил данные документы в электронном виде через портал государственных услуг в Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела кадастрового учета №5 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области вынесено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с выявленными недостатками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А., действуя по просьбе Гордова Д.В., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных корыстных намерений, подготовил межевой план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «иные данные» от имени ООО «иные данные», в котором трудоустроен Д.А., направил через портал государственных услуг в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области межевой план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее подготовленными документами: заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ; межевым планом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела кадастрового учета № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области вынесено решение № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и подготовлен кадастровый паспорт о постановке на кадастровый учет земельного участка, с присвоением кадастрового № В дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А. по просьбе Гордова Д.В. получил в Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области кадастровый паспорт земельного участка и передал его Гордову Д.В., получив от него вознаграждение за проделанную работу.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с Х часов до Х часов Х минут Гордов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя цель осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок и дальнейшей его продажи, убедил П.А.В, не осведомленного о его преступных намерениях, не ставя его в известность относительно истинного правового значения данных действий, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии по Нижегородской области в Богородский отдел, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, куда привез П.А.В, который предоставил переданные ему Гордовым Д.В. документы: заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности; квитанцию об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №; заверенную судом копию решения мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании права собственности П.А.В на земельный участок с отметкой о вступлении ДД.ММ.ГГГГ решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных П.А.В по указанию и совместно с Гордовым Д.В. документов, сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии по Нижегородской области, Богородский отдел, не осведомленными о преступных намерениях Гордова Д.В., произведена государственная регистрация незаконно приобретенного на имя ФИО83 права собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно приобрел право собственности на чужое имущество, а именно оформил на подконтрольное ему лицо П.А.В земельный участок общей площадью Х кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью Х рублей, что соответствует особо крупному размеру, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, тем самым получил весь пакет документов на данный участок и получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области особо крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Гордов Д.В. вину в совершении преступлений, не признал, пояснил, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Подсудимый Гордов Д.В. исковые требования не признал в полном объеме.

Вина подсудимого Гордова Д.В. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Допрошенная на следствии и в суде представитель потерпевшего Т.Е.А. показала, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

    На основании Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 11.06.2021) в бюджеты муниципальных округов, бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским давлением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды (в ред. Федеральных законов от 03.12.2012 N 244-ФЗ, от 29.11.2014 N 383-ФЗ, от 01.10.2020 N 311-ФЗ) указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, городских округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением - по нормативу 100 процентов; -плата за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков и земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу100 процентов №). Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердила в полном объеме. Исковые требования к подсудимому в сумме Х рублей поддержала полностью.

Допрошенный на следствии и в суде свидетель Б.М.В., показал, что иные данные

иные данные (№

Оглашенные показания свидетель подтвердил, с протоколами допросов был ознакомлен путем прочтения, замечаний не внес, свои подписи в протоколах допросов подтвердил. Также пояснил, что иные данные

    Допрошенная на следствии и в суде свидетель К.И.В. показала, что иные данные № Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

Допрошенная на следствии и в суде свидетель Н.Е.А. показала, что иные данные

В ходе допроса ей предъявлен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. иные данные

В ходе допроса ей предъявлен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. иные данные

В ходе допроса ей предъявлено письмо КУМИ администрации Богородского района № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иные данные

Допрошенная на следствии и в суде свидетель И.С. показала, что иные данные № Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенная на следствии и в суде свидетель Т.М.В. показала, что иные данные

По обстоятельствам принятия к производству и рассмотрения искового заявления истца П.А.В к ответчику Б.Н.А. о признании права собственности на земельный участок площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пояснила, что иные данные

По обстоятельствам принятия к производству и рассмотрения искового заявления истца К.А.Г. к ответчику Н.Б. о признании права собственности на земельный участок площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пояснила, что иные данные.

По обстоятельствам принятия к производству и рассмотрения искового заявления истца П.А.В к ответчику Н.Б. о признании права собственности на земельный участок площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пояснила, что иные данные

Допрошенная на следствии и в суде свидетель В.Е.С. показала, что иные данные (№). Оглашенные показания свидетель В.Е.С. подтвердила в полном объеме.

Допрошенная на следствии и в суде свидетель С.И.В. показала, что иные данные (№). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенный на следствии и в суде свидетель П.А.В показал, что иные данные

иные данные

иные данные № Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.Также свои показания свидетель П.А.В подтвердил в ходе очной ставки с Гордовым Д.В№

Допрошенная на следствии и в суде свидетель С.И.В. показала, что иные данные

иные данные

Относительно регистрации права собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, пояснила, что иные данные

Относительно регистрации права собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, пояснила, что иные данные

Относительно регистрации права собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, участок 44 «а», кадастровый №, пояснила, что иные данные

При предоставлении решений суда в регистрирующий орган государственными регистраторами не исследуются обстоятельства возникновения права на конкретный земельный участок по той причине, что указанное обстоятельство должно быть исследовано и установлено судом в ходе судебного разбирательства. Государственный регистратор не в праве ставить под сомнение решение, принятое судом, тем более, что по указанным выше земельным участкам право собственности ранее, до момента обращения никогда не регистрировалось №). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Допрошенный на следствии и в суде свидетель К.А.Г. показал, что иные данные (№). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. Также свидетель К.А.Г. подтвердил данные показания в ходе очной ставки с Гордовым Д.В. №

Допрошенная в суде свидетель Б.Н.А. показала, что иные данные

Допрошенный на следствии и в суде свидетель Д.А. показал, что иные данные» №). Оглашенные показания свидетель Д.А. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный на следствии и в суде свидетель Д.М. показал, что в иные данные (№). Олашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенная на следствии и в суде свидетель Н.Б. показала, иные данные (№). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. Также свои показания свидетель Н.Б. подтвердила в ходе очной ставки с Гордовым Д.В. №

Свидетель Б.И.В. показала, что иные данные.

    Свидетель О.Е.В. показала, что иные данные

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля Ж.А.В. были оглашены его показания, согласно которым иные данные. №

Также исследованы письменные доказательства.

Заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №

Копия гражданского дела № по иску П.А.В к Б.Н.А. о признании права собственности на землю. Судебный участок № 1 мирового судьи Богородского района №

Копия кадастрового дела объекта недвижимости № земельный участок по адресу: <адрес> №

Копия дела правоустанавливающих документов №, земельный участок по адресу: <адрес> №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>.

Дело в одном томе на Х листах:

л.№ - иные данные

л.№ иные данные;

л№ - иные данные

л.№ - иные данные

л. № - решение иные данные

л. № иные данные

л. № - иные данные

л.№ - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № иные данные

л. №-№ иные данные

л. № - иные данные

Также осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № на земельный участок по адресу: <адрес> представлено в одном томе на Х листах:

л. № - иные данные

л. №- иные данные

л. № иные данные

л. № - иные данные

л. №-№ - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

Осмотрено гражданское дело № по иску П.А.В к Б.Н.А. о признании права собственности на земельный участок в одном томе на Х листах:

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. №- иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л.№ – иные данные

л. № иные данные

л. №- иные данные

л. № - иные данные

л.№ иные данные

л.№ - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. №-№ - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. №-№ иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные №

Протокол получения экспериментальных образцов подчерка и подписей у свидетеля Б.Н.А. (№

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№

Копия гражданского дела № по иску К.А.Г. к Н.Б. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (№

Копия дела правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (№

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>. Дело в одном томе на Х листах:

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

л. № - иные данные

    л.№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные.

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л№ - иные данные

    л. № - иные данные

Также осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № на земельный участок по адресу: <адрес>. Дело представлено в одном томе на Х листах:

л. № - иные данные

     л№ – иные данные

л. №-№ - иные данные

л. №-№ - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. №- иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. №-№ - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

Также осмотрено гражданское дело № по иску К.А.Г. к Н.Б. о признании права собственности на земельный участок. Дело представлено в одном томе на Х листах:

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №- иные данные

    л.№ - иные данные

    л.№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные (№

Заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №

Копия гражданского дела № по иску П.А.В к Н.Б. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> №

Копия дела правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> (№

Копия апелляционного определения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску П.А.В к Н.Б. о признании права собственности на земельный участок отменено. Принято новое решение. Которым отказано в удовлетворении исковых требований П.А.В к Н.Б. о признании права собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка общей площадь Х кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей Х копеек №

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> Дело состоит в Х томов на Х и Х листах соответственно.

Том № содержит документы:

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - расписка иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    Том № содержит документы:

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные.

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

Также осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № на земельный участок по адресу: <адрес>. Дело представлено в № томе на Х листах:

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

л. № - иные данные

Также осмотрено гражданское дело № по иску П.А.В к Н.Б. о признании права собственности на земельный участок. Дело представлено в № томе всего на Х листах:

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л.№ - иные данные;

    л.№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №- иные данные;

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные;

    л. № - иные данные;

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные;

    л.№ - иные данные;

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные;

    л. № - иные данные;

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные;

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    Листы с № по № в гражданском деле отсутствуют, далее нумерация продолжается с листа №.

    л. №-№ - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. №-№ - иные данные

    л. №-№ - иные данные;

    л. №-№ - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные;

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные

    л. № - иные данные (№

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, достоверным, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждают виновность Гордова Д.В. в содеянном.

Анализируя и оценивая показания представителя потерпевшего, всех перечисленных выше свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они стабильны, логичны и последовательны, в целом не противоречат друг другу и в совокупности с изложенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Гордова Д.В., в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет в основу обвинительного приговора. Каждый повествует об известных им обстоятельствах. Суд принимает во внимание, что указанные лица допрошены об обстоятельствах, имевших место несколько лет назад, и учитывает индивидуальные способности и возможности памяти каждого человека, в том числе и значимость обстоятельств уголовного дела для допрашиваемых лиц. Отдельные неточности в показаниях не существенны, на достоверность сообщенных сведений не влияют, сути установленных судом фактических обстоятельств в соответствии со ст.73 УПК РФ не касаются.

В том числе, свидетели П.А.В, К.А.Г., Н.Б. на протяжении предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства давали стабильные, последовательные показания, категорично их подтверждали на очных ставках, изобличали подсудимого в совершении преступлений, пояснили, что юридически не грамотные и не были осведомлены о преступном характере совершаемых Гордовым Д.В. действий. П.А.В, К.А.Г., Н.Б. пояснили, что они и их родственники никакого отношения к указанным земельным участкам не имели, также денежные средства за продажу оформленных на их имя участков они не получали.

Выводы суда о виновности Гордова Д.В. об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, заключениями экспертиз об установлении стоимости земельных участков, протоколами осмотра документов – дел правоустанавливающих документов и кадастровых дел объектов недвижимости, а именно земельных участков, гражданских дел по искам о признании прав собственности на земельные участки между подконтрольными Гордову Д.В. лицами, заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которой, подписи от имени Б.Н.А. выполнены не ею, а другими лицами.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Гордова Д.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

Заключения экспертиз о стоимости земельных участков соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, выводы эксперта, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, являются мотивированными и обоснованными и полностью соответствуют материалам дела. Эксперт однозначно ответил на поставленные вопросы. Сомнений в обоснованности указанных экспертных заключений или противоречий в выводах не установлено, выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований для назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы не имеется. Данные экспертные заключения в совокупности с другими исследованными доказательствами могут быть положены в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений требований ст.ст.57, 195, 204 УПК РФ при проведении экспертиз не допущено. Эксперт С.М. в судебном заседании подтвердил проведение экспертиз, пояснил, что им проведены, в том числе, осмотр земельного участка по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и оценка земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ с применением корректировки.

Представитель потерпевшего Т.Е.А. выразила согласие с оценкой земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью Х рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что все они указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступлений, совершенных с прямым умыслом никем иным, а именно подсудимым Гордовым Д.В.

Суд критически оценивает показания Гордова Д.В. о том, что он не совершал мошенничеств при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, о том, что преступления совершены свидетелем Ж.А.В., расценивает эти показания как способ защиты, связанный с желанием Гордова Д.В. уйти от законной уголовной ответственности. Эти показания опровергаются не только имеющимися по делу объективными данными, но и показаниями свидетелей, представителя потерпевшего. иные данные

Действовал подсудимый Гордов Д.В. умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений в личных интересах.

Не ставя свидетелей П.А.В, К.А.Г., ФИО84 в известность о своих преступных намерениях, Гордов Д.В. убедил их участвовать в судебных заседаниях у мирового судьи по гражданским делам по искам о признании права собственности на земельные участки, пояснив об отсутствии каких-либо незаконных действий, при этом сам подготовил подложные документы о принадлежности земельных участков Б.Н.А. и Н.Б. и якобы последующей продаже между подконтрольными лицами Б.Н.А., Н.Б. с одной стороны и П.А.В, К.А.Г. – с другой, представил данные документы с исковыми заявлениями мировому судье, которой требования были удовлетворены.

На основании представленных подложных документов за П.А.В и К.А.Г. признано право собственности на земельные участки, что причинило администрации Богородского муниципального района Нижегородской области материальный ущерб в крупном и особо крупном размерах.

Затем с целью придания законного характера своим действиям и сокрытия своих намерений, земельные участки, принадлежащие П.А.В и К.А.Г., проданы третьим лицам, денежные средства П.А.В и К.А.Г. не переданы, ими распорядился Г.Д.В по своему усмотрению.

По каждому преступлению размер ущерба установлен на основании заключений эксперта об определении рыночной стоимости земельного участка, похищенного в результате мошенничества, исходя из фактической стоимости на момент совершения преступления. Кадастровая стоимость земли устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, федеральными законами может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. Кадастровая стоимость земельного участка не является рыночной, то есть фактической.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием незаконно приобрел право собственности на чужое имущество, а именно оформил на подконтрольное ему лицо П.А.В земельный участок общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым №, стоимостью Х рублей, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области и получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, путем получения ДД.ММ.ГГГГ доверенности от П.А.В на регистрационные действия и продажу данного участка, который впоследствии продал, а полученные денежные средства обратил в личное пользование, чем причинил Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области крупный ущерб;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием незаконно приобрел право собственности на чужое имущество, а именно оформил на подконтрольное ему лицо К.А.Г. земельный участок общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым № стоимостью Х рублей, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, и, продолжая злоупотреблять доверием К.А.Г., получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, который впоследствии продал, а полученные денежные средства обратил в личное пользование, чем причинил Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области крупный ущерб;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно приобрел право собственности на чужое имущество, а именно оформил на подконтрольное ему лицо П.А.В земельный участок общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым №, стоимостью Х рублей, принадлежащий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, тем самым получил весь пакет документов на данный участок и получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области особо крупный ущерб.

Находя вину подсудимого Гордова Д.В. доказанной, суд квалифицирует содеянное им:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (земельный участок общей площадью Х кв. м) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (земельный участок общей площадью Х кв.м) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Гордова Д.В. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого:

    Гордов Д.В. иные данные, иные данные, иные данные, иные данные (№), иные данные (№); иные данные №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гордова Д.В., суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные данные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГр., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иные данные ДД.ММ.ГГГГ., иные данные

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гордова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применить за содеянное к Гордову Д.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. ч.3 и 4 ст.159 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенные преступления более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Гордову Д.В. ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Гордова Д.В. без реального отбывания наказания, потому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного содеянному испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Как установлено судом, действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, были совершены Гордовым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оба преступления согласно ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ к моменту вынесения приговора срок давности привлечения Гордова Д.В. к уголовной ответственности за указанные действия истек.

В ходе судебного следствия по делу подсудимый Гордов Д.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ вину не признал, просил его оправдать. Защитник в своем выступлении просила Гордова Д.В. оправдать, считает, что в действиях ее подзащитного не имеется состава преступления.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ судом постановляется обвинительный приговор с освобождением Гордова Д.В. от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Представителем потерпевшего Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области Т.Е.А. заявлены исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере Х рублей, поддержанные последней в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый данные исковые требования не признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования о возмещении причиненного имущественного вреда документально подтверждены, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению путем взыскания с Гордова Д.В.

Оснований для изменения подсудимому Гордову Д.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гордова Д.В. исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться в указанный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.

Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Гордова Д.В. в пользу Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 629 587 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Меру пресечения в отношении Гордова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- иные данные передать в Богородский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области;

- иные данные передать мировому судье судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий        (подпись)                    Е.В. Буинова

иные данные