Решение по делу № 2-471/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-471/23____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        г. Лыткарино Московской области                                                     01 марта 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя ООО «Винти» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винти» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ВИНТИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире муниципального жилого фонда по адресу: <адрес>.

ООО «ВИНТИ» является управляющей организацией вышеуказанного дома и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате жильцами жилищно-коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в течение длительного времени не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01.09.2016 по 30.10.2022 включительно, в связи с чем, ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере 124 274,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8977 рублей, почтовые расходы в размере 888,42 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещались по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд ввиду неполучения их адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя ответчики ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 2015 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом №.

ООО «ВИНТИ» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилых помещениях по адресу: <адрес>

Ответчики проживают в квартире по вышеуказанному адресу, пользуются предоставленными услугами.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по 30.10.2022 включительно составляет 435 387,13 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") освобождение потребителя от оплаты коммунальных услуг возможно только в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги стороной ответчика в оспариваемый период времени не предоставлялись материалы дела, не содержат, также как и отсутствуют доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного истцом.

Представленные истцом расчеты задолженности суд в данном случае принимает во внимание в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики от уплаты жилищно-коммунальных услуг систематически уклоняются, в связи с чем требования истца к ответчикам о взыскании задолженности в размере 435 387,13 рублей за период с сентября 2016 года по 30.10.2022 включительно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая спор в части взыскания пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2016 года по 30.10.2022 в размере 435 387,13 рублей, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 124 274,32 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из общего размера долга и периода просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг в размере 124 274,32 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 977 рублей. Также, истцом понесены почтовые расходы в размере 888,42 рублей во исполнение требований ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска в размере 559 661,45 руб. составляет 8 796,61 руб.

С учетом удовлетворения иска расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 796,61 руб., почтовые расходы в размере 888,42 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Винти» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО «Винти» (ИНН 7729688934) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по 30 октября 2022 года в размере 435 387,13 руб., пени в размере 124 274,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796,61 руб., почтовые расходы в размере 888,42 руб., всего взыскать: 569 346 (пятьсот шестьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.Б. Эрдниева