Решение от 21.07.2016 по делу № 2-1007/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика Заманской И.Г.,     

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Заманской И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст») обратился в суд с иском к Заманской И.Г., в обоснование которого указал, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб. с установлением платы за пользование кредитом 29,10% годовых на срок 36 месяцев. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 125 418, 11 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которой сумма просроченной задолженности составляет 68 201,57 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 68 201,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения, размещения информации на официальном сайте суда, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО НБ «Траст», на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Заманская И.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что действительно имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с ОАО НБ Траст» АО «Альфа-Банк» в размере 68 201,57 руб., выплатить которую в настоящее время не имеет возможности в виду тяжелого материального положения.

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер кредитной задолженности у Заманской И.Г. перед ПАО НБ «Траст».

ОАО «НБ ТРАСТ» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Национальный Банк Траст», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах признание Заманской И.Г. иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Заманской И.Г. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 246 руб., уплаченная при обращении с иском в суд <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 68 201 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 246 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 70 447 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░