Решение по делу № 2-3497/2016 от 11.08.2016

Дело №2-3497/2016 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием представителя ООО «Пермгазэнергосервис» Мироновой Т.В., по доверенности от 12.07.2016 года, Максеевой А.Р., по доверенности от 12.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермгазэнергосервис» к Мочаловой Т. В., Мочалову А. В., Мочаловой А. В., Мочалову В. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Пермгазэнергосервис» обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с Мочаловой Т.В., Мочалова А.В., Мочаловой А.В., Мочалова В.В. задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии в размере 70 683,99 рублей за период с октября 2012 года по август 2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <АДРЕС>14, являются нанимателями данного жилого помещения. В данное время по указанному адресу имеется задолженность в размере 70 683,99 рублей, которая образовалась в связи с неоплатой услуг подачи тепловой энергии за период с октября 2012 года по август 2014 года. От предложения добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчики Мочалова Т.В., Мочалов А.В., Мочалова А.В. и Мочалов В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по известному месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка ответчиков в судебное заседание свидетельствует об их добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителей истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как указано в ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и уставом общества подтверждается, что ООО «Пермгазэнергосервис» является действующим юридическим лицом (л.д. 42-43, 44), оказывающим услуги по выработке и передаче теплоэнергии.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>14, является ответчик Мочалова Т.В., <.....> года рождения, зарегистрированная в квартире с 14.07.1975 года, что подтверждается справкой от 20.08.2015 года, выданной МКУ «Управление муниципального жилищного фонда г.Перми» (л.д. 29). Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы: сын Мочалов А.В., <.....> года рождения, - с 17.01.1983 года, дочь Мочалова А.В., <.....> года рождения, - с 18.11.1985 года, муж Мочалов В.В., <.....> года рождения, - с 11.03.1988 года, несовершеннолетняя внучка.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <АДРЕС>14, имеется задолженность за период с октября 2012 года по август 2014 года в размере 70 683,99 рублей (л.д. 5).

Истцом в адрес ответственного квартиросъемщика за период с октября 2012 года по август 2014 года направлялись счета-квитанции по оплате поставки теплоносителя с учетом установленных нормативов потребления (л.д. 6-28, 39-41).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за указанный период оплата за поставленную тепловую энергию ответчиками производилась не регулярно.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик Мочалова Т.В., являясь нанимателем жилого помещения по <АДРЕС>14 <АДРЕС>, а так же совершеннолетние дееспособные члены ее семьи сын Мочалов А.В., дочь Мочалова А.В. и муж Мочалов В.В., зарегистрированные в указанном жилом помещении, обязанности по внесению платы за оказанные истцом услуги по подаче тепловой энергии не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчиков данную задолженность за период с октября 2012 года по август 2014 года в сумме 70 683,99 рублей.

На основании требований закона, суд считает возможным взыскать сумму задолженности за подачу тепловой энергии с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,59 рублей (л.д. 4).

Вместе с тем, исходя из цены иска, подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 2 320,52 рублей.

На основании требований закона суд взыскивает солидарно ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 320,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мочаловой Т. В., Мочалова А. В., Мочаловой А. В., Мочалова В. В. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность за поставку тепловой энергии за период с октября 2012 года по август 2014 года в размере 70 683 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 320 рублей 52 копейки. Всего взыскать 73 004 рубля 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2016года

<.....>

<.....>