Решение по делу № 5-11168/2021 от 03.06.2021

5-11168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 07 июня 2021г.                            

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов М.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.М., предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021г. старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по Кировскому району г.Махачкала Цахаевой П.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.М., предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, который направлен для рассмотрения в мировой суд судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы от 01.06.2021г. дело об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.М. направлен по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��?????    ???J?J??�?????    ????�?�?�???    �?j�??    ????    ???J?J??�?????    ????�?�???    ???J?J??�?????    ???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������???????

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось в направлении уведомления о дате, времени и месте составления определения о возбуждении дела об АП.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Мамедовой М.М., предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья     М.Г. Магомедов