Решение по делу № 2-2170/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2170/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Романа Олеговича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24.01.1996 Московским областным судом он был признан виновным, по ч.2 ст.206 УК РФ был оправдан, незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред в размере 2 000 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание, полномочного представителя не направил.

Представитель ответчика не явился, представил письменный отзыв.

Третье лицо Балашихинская городская прокуратура в лице помощника прокурора Шавыриной Л.А. с иском не согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции закрепленной в статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 УПК РФ.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как указывает истец 24.01.1996 в отношении него Московским областным судом вынесен оправдательный приговор по ч.2 ст.206 УК РФ.

В соответствии со справкой от 24.04.218 начальника общего отдела Балашихинского городского суда Согласно описи № 3 дел постоянного хранения, уголовных судебных дел за 1961-1998 года, фонд № 195,приговор и апелляционное определение по уголовному делу № 1-236/1996 в отношении Лебедева Романа Олеговича, осужденного Балашихинским городским судом Московской области 22.04.1996 по ст. 206 ч. 2 УК РФ, хранятся в томе № 7, наряде приговоры, определения по уголовным судебным делам за 1996 год (1-200 -1-299).

Наряды приговоров, определений по уголовным судебным делам за 1961-1998 года переданы на хранение в Архивный отдел Администрации городского округа Балашиха что, утверждено протоколом ЭПК Главного архивного управления Московской области протокол № 6 от 30.06.2017.

На запрос суда о предоставлении копии судебных актов, архивный отдел Администрации г/о Балашиха в своем ответе от 26.04.2018 и ответе от 14.05.2018 сообщил, что в алфавитном указателе по уголовным делам за 1996 год значится Лебедев Р.О. (1-236, ст.206 ч.2 УК), приговор от 1996 года и апелляционное определение на Имя Лебедева Романа Олеговича на государственное хранение в архив не поступало.

На основании изложенного, суду не представлен оправдательный приговор, истребовать судебные акты аз архива не представилось возможным.

По смыслу ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вместе с тем, как следует из искового заявления истца, оправдательный приговор вынесен 24.01.1996, т.е. в период действия УПК РСФСР, т.е. до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ и не предусматривало право гражданина на реабилитацию. По этим основаниям, требования закрепленные главой 18 УПК РФ не могут быть применены в отношении истца, поскольку согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.

Вопросы возмещения вреда заявителю подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", утвержденного Законом СССР от 24 июня 1981 года.

Согласно п. 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-Х "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещению подлежат:

1) заработок и другие трудовые доходы, являющиеся основным источником средств к существованию гражданина, которых он лишился в результате незаконных действий;

2) пенсия или пособие, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;

3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест;

4) штрафы, взысканные во исполнение приговора суда; судебные издержки и иные суммы, выплаченные гражданином в связи с незаконными действиями;

5) суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.

Компенсация морального вреда не подлежит возмещению в соответствии с вышеуказанным Положением.

При таких обстоятельствах, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Лебедева Романа Олеговича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2018 года

Судья О.А.Кобзарева