Решение по делу № 2-564/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

При изучении материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: С/о, <адрес>, стр.1, <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято Красноярским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности гражданских дел, поскольку <адрес> не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес>.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, определил: Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по территориальной подсудности в Красноярский районный суд <адрес> С/о.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья: В.А. Акинцев