Решение по делу № 2-1236/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-1236/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала (далее ПАО СК «Росгосстрах») к Шарипову А. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шарипову А.Р. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и С был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.Р., управляя <данные изъяты>, гос.рег.номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Шарипова А.Р. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, составила <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в указанном размере.

Согласно представленному владельцем автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, заключению эксперта ИП «Л» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Так как Шарипов А.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Между ООО «Росгосстрах» и Шариповым А.Р. было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований. Ответчик добровольно внес на расчетный счет ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет погашение задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ принято решение переименовать Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шарипов А.Р. извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному суду месту жительства ответчика, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343), действующими на момент рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет ответчик.

Также судом неоднократно направлялись SMS-извещения и осуществлялись телефонограммы в адрес ответчика о судебном заседании и существе спора. Таким образом, ответчику было известно о времени и месте судебного заседания, о перемене своего адреса он не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом принимались все доступные меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ Шарипов А.Р. не воспользовался правом участия в рассмотрении дела, судебное извещение о судебном заседании не получил без уважительных причин.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов гражданского дела и административного материала по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Шарипов А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащем на праве собственности С, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащем на праве собственности В

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер №, Шарипов А.Р. не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, был застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шарипов А.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, которым управлял в момент ДТП. Согласно условиям договора страхования, указанным в страховом полисе ВВВ №, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортного средства - <данные изъяты>, гос.рег.номер №.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.номер №, получил механические повреждения, были повреждены: крыша багажника, левая задняя дверь, задний бампер, гос. номер, задняя правая фара, заднее правое крыло, крыша, рамка госномера, задний правый брызговик, заднее левое крыло, днище багажника, балка заднего бампера, задняя правая дверь зажата, задняя панель, скрытые повреждения.

На основании заявления В от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым, ООО «Росгосстрах» выплачена стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонтных работ подтверждается расчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № № эксперта ИП «Л» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, с учетом износа составила <данные изъяты>.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рогосстрах» произвела доплату страхового возмещения В по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным правоотношениям к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, к истцу ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения вреда к ответчику как лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Шариповым А.Р. заключено соглашение № о добровольном удовлетворении регрессных требований, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению в досудебном порядке урегулировать регрессные требования Кредитора к Должнику.

Согласно акту сверки Шарипов А.Р. перечислил ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день соглашение Шариповым А.Р. не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к Шарипову А.Р. в размере выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, требование иска о взыскании с Шарипова А.Р. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Шарипову А. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Шарипова А. Р. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. А всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бикчурина