Решение по делу № 2-8840/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-8840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года                          город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> обратился в Иловлинский районный суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации ФИО2 С.Ю.. В обосновании доводов указал, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязан выплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Вместе с тем, ФИО2 уклоняется от выполнения указанной обязанности в связи с чем, начальником Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановления за № и ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени, том числе за 2011 г. 16 159,56 – недоимка, пени 1 067,97 рублей, за 2012 г. 17 208,25 рублей – недоимка, пени – 2 552,29 рублей страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, которые добровольно ответчиком не исполнены и направлены для исполнения в <адрес> отдел ФИО1 по <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком Постановления о взыскании недоимок по страховым взносам и пени, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> просит ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате обязательных платежей.

Определением Иловлинского районного суда <адрес> от 29.07.2015г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

    В судебное заседание ФИО1 Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что задолженности по страховым взносам у него нет, в связи с погашением задолженности. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

ФИО1 <адрес> отдела СП ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление в котором просил дело рассмотреть в отсутствие ФИО1.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомлен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Установлено, что начальником Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановления за № и ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам и пени, том числе за 2011 г. 16 159,56 – недоимка, пени 1 067,97 рублей, за 2012 г. 17 208,25 рублей – недоимка, пени – 2 552,29 рублей страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 7,9)

На основании указанного постановления Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ФИО1 по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 6,8).

Согласно представленных ФИО2 квитанций о перечислении денежных средств УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), а именно № от. 22.10.2015г. на сумму 16 159,56 рублей, № от 22.10.2015г. на сумму 17 208,25 рублей, № от 22.10.2015г. на сумму 2 552,29 рублей, № от 22.10.2015г. на сумму 1 067,97 рублей, сумма задолженности по недоимке и пени ФИО2 погашена в полном размере. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью исполнены обязательства о перечислении задолженности по недоимки и пени.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 УПФР в <адрес> о применении мер принудительного характера к ФИО2 в виде установления временного ограничения на выезд за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО1 Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ в отношении ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Попов А.И.