Решение по делу № 2-6962/2016 от 01.08.2016

                                                             Дело №                              РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                           <адрес>

                      Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи               Штукиной Н.В.,

    при секретаре                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора.

        В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляется заемщику денежные средства в размере 182 278,44руб., под 21,49% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды.

        Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

        Заемщик в нарушение принятых обязательств по договору, нарушает сроки по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составляет 229 911,20руб., из которых 167 225,03руб. – задолженность по основному долгу, 17 761,29руб. – просроченные проценты, 2 061,94руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 20 003,63руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 091,35руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 2 686,54руб. – неустойка по процентам, 19 081,42руб. – неустойка по основному долгу.

        В связи с этим, ПАО «Транскапиталбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № АК008014/00043 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № АК008014/00043 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 911,20руб., из которых 167 225,03руб. – задолженность по основному долгу, 17 761,29руб. – просроченные проценты, 2 061,94руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 20 003,63руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 091,35руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 2 686,54руб. – неустойка по процентам, 19 081,42руб. – неустойка по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499,11руб.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

        Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование банка с ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «Транскапиталбанк».

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № АК008014/00043, по условиям которого банк предоставляется заемщику денежные средства в размере 182 278,44руб., под 21,49% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские нужды.

        В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

        Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к ЕДБО в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и оформляется подписанием заемщиком и акцептом банка заявления на кредит. Подписание заемщиком указанного заявления на кредит означает принятие им настоящих условий кредита и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Настоящие Условия кредита и заявление на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным кредитным договором между кредитором и заемщиком (п. 2.2). В соответствии с настоящими Условиями кредита, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в кредит на потребительские цели (п. 2.3). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет (п. 2.5). Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с настоящим кредитным договором или имеющийся у клиента в банке (п. 2.6).

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

       В соответствии с п. 3.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 4 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 5 029руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

       За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 21,49%, проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно (п. 3.2 Общих условий и п. 4 Индивидуальных условий).

         При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 5.2 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно п. 4.4.4 Общих условий заемщик обязуется потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, и суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 229 911,20руб., из которых 167 225,03руб. – задолженность по основному долгу, 17 761,29руб. – просроченные проценты, 2 061,94руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 20 003,63руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 091,35руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 2 686,54руб. – неустойка по процентам, 19 081,42руб. – неустойка по основному долгу, которая ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и Условий предоставления кредитов на потребительские цели, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 167 225,03руб., просроченных процентов в размере 17 761,29руб., процентов на просроченный основной долг в размере 2 061,94руб., причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 20 003,63руб., неустойки по процентам на просроченный основной долг в размере 1 091,35руб., неустойки по процентам в размере 2 686,54руб., подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки по основному долгу в размере 19 081,42руб., т суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 9 000руб.

        Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который суд находит арифметически верным, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспаривался (л.д. 8).

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № АК008014/00043 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, условия которого нарушаются ответчиком.

         В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 499,119руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № АК008014/00043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 829,78руб., из которых 167 225,03руб. – задолженность по основному долгу, 17 761,29руб. – просроченные проценты, 2 061,94руб. – проценты на просроченный основной долг, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ, 20 003,63руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 091,35руб. – неустойка по процентам на просроченный основной долг, 2 686,54руб. – неустойка по процентам, 9 000руб. – неустойка по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 499,11руб., а всего 225 328 (двести двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 89 копеек.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Транскапиталбанк» отказать.

        Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья                           Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.10.2016г.