Решение по делу № 5-578/2022 от 28.09.2022

Дело № 5-578/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-003160-92

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                            28 сентября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гедульда И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Гедульда И. М., <данные изъяты>,

                                           у с т а н о в и л:

согласно протоколу №, составленному 27 сентября 2022 года УУП ОМВД России по Соликамскому городскому округу М.Н.И,, 27 сентября 2022 года около 22:00 Гедульд, находясь в общественном месте по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, кричал, пытался спровоцировать драку с гражданами. На требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия, не реагировал, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, пытался вырваться, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Таким образом, Гедульд нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гедульд с указанным в протоколе административным правонарушением согласился полностью.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Гедульд указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гедульд в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2022 года; сообщением в полицию, объяснениями граждан С., Т., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Гедульд судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Гедульд    административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

                                                  п о с т а н о в и л:

признать Гедульда И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                                      А.В. Чагин