Дело №2а-5724/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2016 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-5724/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области к Шаравину А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Шаравину А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за принадлежащее административному ответчику транспортное средство автомобиль легковой ***, катер *** в размере *** руб. **коп., недоимки и пени по налогу на имущество за принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный по адресу: ***, в размере *** руб. ** коп. Налоговым органом в установленном порядке Шаравину А.А. направлялись налоговое уведомление № 540956 со сроком уплаты до 01.10.2015 года, в добровольном порядке сумма налогов оплачена не была. После этого налоговой инспекцией Шаравину А.А. было направлено требование 496737 об уплате задолженности, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, данное требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с чем, административный истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 г.г. в размере *** руб. **коп. и пени в размере *** руб. *** коп., сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 г.г. в размере *** руб. ** коп. и пени в размере *** руб. *** коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Шаравин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 289 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.15 НК РФ, земельный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390 НК РФ); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки согласно п. 1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шаравин А.А. в 2012 - 2014 г.г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, а также транспортных средств автомобиля легкового ***, катера ***.
Шаравину А.А. был начислен транспортный налог за 2012 - 2014 г.г. в размере *** руб. *** коп. и налог на имущество физических лиц за 2012 - 2014 г.г. в размере ** руб. *** коп., о чем в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено уведомление № 540956 со сроком уплаты до 01.10.2015 года, в котором налогоплательщику указано на необходимость оплатить транспортный налог и налог на имущество (л.д.8-9).
В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в соответствии со статьей 75 НК РФ, ему начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ***руб. ** коп. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ***руб. *** коп., что следует из требования № 496737 об уплате задолженности по состоянию на 12.10.2015 года (л.д. 5).
Обязанность по уплате налогов и пени до настоящего времени Шаравиным А.А. не исполнена.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Шаравиным А.А. обязанности по уплате в бюджет недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Сведений о том, что сумма задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц ответчиком оплачена, в материалах дела не имеется, таких обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2012-2014 г. в размере *** руб. *** коп. и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в размере *** руб. *** коп., сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 г.г. в размере *** руб. *** коп. и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога, в размере *** руб. *** коп, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012-2014 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012-2014 ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ** ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░ ** ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░