Решение по делу № 1-139/2021 от 30.04.2021

Уголовное дело № 1-139 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Баргузин 18 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В. единолично,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Баргузинского района РБ Толстихина К.В.,

подсудимого Молчанова В.Г., его защитника адвоката Бродникова В.С., действующего на основании ордера и удостоверения,

при помощнике Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова В.Г., ФИО30 юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут Потерпевший №1 и Молчанов В.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у Молчанова В.Г. из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Молчанов В.Г. 25 март а 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из личных неприязненных отношений, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял с кухонного стола нож, изготовленный промышленным способом, к холодному оружию не относящийся, умышленно и целенаправленно кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум), квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Молчанов В.Г.в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя в силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого.

Из показания подозреваемогоМолчанова В.Г. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел к племяннице Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Дома была Свидетель №4 и ее сожитель Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 и Свидетель №4 начали распивать спиртное, выпили одну бутылку водки на троих, после чего Свидетель №4 ему пожаловалась на головную боль, он начал править ей голову, так как умеет это делать, Потерпевший №1 начал его беспричинно оскорблять разными матерными словами, ему не понравилось, что он пришел к ним в гости, он попросил его успокоиться, после того как он поправил голову Свидетель №4, она легла на диван, он снова начал его оскорблять разными обидными словами, на что он (Молчанов) его попросил успокоиться, он не успокаивался, начал выгонять его из дома, в этот момент зашла соседка, имени ее не знает, они продолжали ругаться, он сказал Потерпевший №1, что давай выйдем на улицу, он ему сказал, если он не прекратит его оскорблять, то он возьмет нож и порежет его, на что он (Потерпевший №1) ответил: «на, режь!» и показал на себя, в этот момент он схватил с кухонного стола нож с рукояткой коричневого цвета и ткнул его в живот один раз, специально никуда не целился, он осознавал свои действия, знал, что за это он может понести наказание, ткнул его, чтобы напугать, так как был на него зол за его оскорбительные слова, которые он высказывал в его адрес. Кроме того, его никто не останавливал в момент, когда он ткнул ножом Потерпевший №1, он остановился сам, так как убивать его не хотел, слов угрозой убийством не высказывал. После того как он его ударил ножом, нож взял с собой, положил в рукав своей куртки, после чего он вышел из дома и пошел в сторону базы, на которой живет, по дороге его остановили сотрудники полиции и привезли в отдел полиции, где он все рассказал и во всем признался, однако, скрыл от сотрудников полиции, что нож находится у него в рукаве куртки, сказал, что он его потерял по <адрес> в <адрес>. Почему он так сказал, не знает, скорее всего, потому что был в сильном алкогольном опьянении. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(том 1 л.д. 104-107)

Из дополнительных показаний подозреваемого Молчанова В.Г. следует, что ранее, подтверждает в полном объеме и настаивает на них, однако, желает внести некоторые уточнения. Ранее проживал на базе ИП «Свидетель №5», где помогал по хозяйству Свидетель №5. База расположена на территории его домовладения. В допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно указал адрес, как <адрес>, поскольку на тот момент точного адреса не знал, в настоящее время ему достоверно известен адрес: <адрес>. После описанных ниже событий, с базы он ушел, в настоящее время проживает у своей родной сестры М.В.Г. по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел к родной племяннице Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Дома была Свидетель №4 и ее сожитель Потерпевший №1. Втроем они стали распивать спиртное на кухне дома, выпили одну бутылку водки, после чего Свидетель №4 ему пожаловалась на головную боль. Около 09 часов он стал править ей голову, поскольку умеет это делать. Потерпевший №1 начал его беспричинно оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы он не прикасался к Свидетель №4. Он просил его успокоиться, однако, безрезультатно. После того, как он поправил голову Свидетель №4, она легла на диван. Потерпевший №1 снова начал его оскорблять, на что он снова попросил его успокоиться, он стал выгонять его из дома, он не выдержал и между ними произошел словесный конфликт, он также стал отвечать ему в грубой форме. В этот момент в дом зашла соседка, имени ее не знает, они продолжали ругаться, он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, на что последний отказался. Ссора между ними продолжалась. Он не выдержал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут сказал ему, если он не прекратит его оскорблять, то он возьмет нож и порежет его. Потерпевший №1 ответил: «Режь!» и показал на себя. Он был сильно зол на него, за то, что он оскорблял и унижал его и в этот момент, то есть, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь также на кухне дома, он решил причинить ему физическую боль, и поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировали, он схватил с кухонного стола нож с рукояткой коричневого цвета и нанес ему один удар в область живота, в конкретное место он не целился, нанес один удар, не глядя, поскольку был очень зол на него за его оскорбления и унижения в его адрес. Убивать Потерпевший №1 намерения у него ни в коем случае не было, он просто хотел его напугать, он даже представить себе не мог, что будут такие последствия. Угроз убийством или физической расправы, он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Если бы он хотел его убить, то у него была реальная возможность это сделать, то есть, он мог нанести ему еще несколько ударов ножом, поскольку Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. После того как он нанес ему один удар ножом, осознав, что совершил, он, испугавшись, убежал из дома. Нож взял с собой, положил в рукав своей куртки и направился в сторону базы, на которой живет. По дороге его остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где, в ходе беседы сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 госпитализировали в тяжелом состоянии в Баргузинскую ЦРБ, где он проходил лечение. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(том 1 л.д. 110-113)

Из показания обвиняемого Молчанова В.Г. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел к родной племяннице Свидетель №4. Дома была Свидетель №4 и ее сожитель Потерпевший №1. Втроем они стали распивать спиртное на кухне дома, выпили одну бутылку водки, после чего Свидетель №4 ему пожаловалась на головную боль. Около 09 часов он стал править ей голову, поскольку умеет это делать. Потерпевший №1 начал его беспричинно оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы он не прикасался к Свидетель №4. Он (Молчанов) просил его успокоиться, однако, безрезультатно. После того, как он поправил голову Свидетель №4, она легла на диван. Потерпевший №1 снова начал его оскорблять, на что он снова попросил его успокоиться, он (Потерпевший №1) стал выгонять его из дома, он (Молчанов) не выдержал и между ними произошел словесный конфликт, он также стал отвечать ему в грубой форме. Он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, на что последний отказался. Ссора между ними продолжалась. Он не выдержал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь на кухне дома, решил причинить ему физическую боль, в связи с чем, схватил с кухонного стола нож и нанес ему один удар в область живота, в конкретное место он не целился, нанес один удар, не глядя, поскольку был очень зол на него за его оскорбления и унижения в его адрес. Убивать Потерпевший №1 намерения у него не было, он просто хотел его напугать. Угроз убийством или физической расправы, он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Если бы он хотел его убить, то у него была реальная возможность это сделать, то есть, он мог нанести ему еще несколько ударов ножом, поскольку Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. После того как он нанес ему один удар ножом, осознав, что совершил, он, испугавшись, убежал из дома. По дороге его остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где, в ходе беседы сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(том 1 л.д.117-120)

Оглашенные показания подсудимый Молчанов В.Г. подтвердил.

Кроме того, виновность Молчанова В.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был сильно пьян.Сидел на кухне по <адрес> за столом, с Молчановым, и его женой Свидетель №4. Он накинулся на Молчанова кулаками, с грубыми словами, хотел его ударить. И пришел в себя на скорой помощи, потом он лежал в больнице, так как у него было ранение на животе. Ссора произошли из-з его жены Свидетель №4. Молчанов перед ним извинился, он не имеет претензий.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых,ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> Республики Бурятия в гости к своему отцу. Два дня и две ночи в <адрес> он распивал спиртное. Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов. У него с собой была бутылка водки, которую они распили совместно со Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к ним в гости пришел родной дядя его сожительницы - Молчанов В.. Втроем они продолжили распивать спиртное, выпили еще одну бутылку водки на троих. Через некоторое время Свидетель №4 стала жаловаться на головную боль, в это время Молчанов предложил ей поправить голову, пояснил, что умеет это делать. Он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, испугался за Свидетель №4, поскольку боялся, что Молчанов может ей навредить, поскольку у него нет специальных познаний в этой области, стал предъявлять ему претензии, то есть, требовал, чтобы он не прикасался к ней. Между ними на этой почве произошел словесный конфликт. Свидетель №4 в это время легла на диван, словесный конфликт между ними продолжался, он требовал, чтобы он (Молчанов) покинул их дом, однако, уходить он не собирался. В этот момент зашла соседка, Свидетель №1, возможно, она услышала шум и ругань, они продолжали ругаться, Молчанов предложил ему выйти на улицу, однако, он отказался. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, дальнейшие события он не помнит. Очнулся он уже в автомобиле скорой медицинской помощи. Что произошло, он так и не понял. Его госпитализировали в Баргузинскую ЦРБ, где он проходил лечение. После выписки, он стал выяснять, что произошло, на что Свидетель №4 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, в ходе словесного конфликта, Молчанов В. нанес ему один удар в область живота.(том 1 л.д.74-76).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует,что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась дома, через стенку услышала крики, ругань, слышала мужские голоса. Она решила зайти, посмотреть, что там происходит. Зашла в дом и увидела дома Потерпевший №1 и его сожительницу Свидетель №4, незнакомого ей мужчину. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина ругался с Потерпевший №1. Потерпевший №1 говорил ему уйти, он не уходил. Она сидела возле печки, в этот момент Потерпевший №1 и данный мужчина подошли к столу, в этот момент мужчина схватил со стола нож и начал замахиваться в сторону Потерпевший №1. Она испугалась и убежала домой. Через пару минут прибежала Свидетель №4 и попросила вызвать скорую, сказала, что данный мужчина ударил Потерпевший №1 ножом в живот. Она сама этого не видела. Нож описать не сможет, не обратила внимания. Она зашла и увидела, что Свидетель №4 держит на животе тряпочки у Потерпевший №1, у него шла кровь с живота. Данного мужчины не было.(том 1 л.д. 82-83).

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, чтопроживает со своим сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал в <адрес> Республики Бурятия, навестить своего отца. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ1 года к ним в гости пришел ее родной дядя Молчанов В.Г.. Они втроем стали распивать спиртное, а именно водку. В ходе распития спиртного, у нее сильно заболела голова. Молчанов, видя, что у нее болит голова, предложил ей ее «поправить», решил, что она ее стряхнула. Молчанов стал «править» ей голову, Потерпевший №1 находился рядом и ему это не понравилось. Потерпевший №1 говорил Молчанову, что у него нет специальных познаний в этой области, стал требовать, чтобы он не прикасался к ней. Между ними на этой почве произошел словесный конфликт. Они ругались, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, Потерпевший №1 стал выгонять Молчанова из дома, однако, последний не уходил. Она в это время прошла в комнату, где легла на диван. Словесный конфликт между ними не прекращался. Молчанов предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, однако, последний отказался, и они продолжили ругаться. На шум к ним прибежала соседка Свидетель №1, она встала с дивана, пыталась их успокоить, однако, ей это не удавалось. В какой-то момент, в ходе словесной перепалки Молчанов сказал Потерпевший №1, если он не прекратит оскорблять его, то он возьмет нож и порежет его. Потерпевший №1, будучи в сильном алкогольном опьянении, видимо, не поверив ему, сказал: «Режь!». Соседка Свидетель №1, испугавшись конфликта, убежала из дома. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ1 года около 09 часов 30 минут Молчанов схватил со стола кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и нанес один удар в область живота Потерпевший №1. При этом, угроз убийством или физической расправы в его адрес он не высказывал. После чего Потерпевший №1 обмяк, повалился на пол. Молчанов в это время поспешно вышел из дома. Она очень испугалась, так как у него сразу стала сочиться кровь из раны, она приложила тряпку к месту ранения, после чего побежала к соседке Свидетель №1 и попросила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Через несколько минут приехала бригада СМП и Потерпевший №1 госпитализировали в Баргузинскую ЦРБ, где ему было проведено экстренное оперативное вмешательство, после чего он проходил лечение в хирургическом отделении. После выписки, Потерпевший №1 стал интересоваться, что с ним произошло, она ему рассказала о произошедшем. Потерпевший №1 не помнил произошедших событий, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, у него такое ранее было, когда он находится в сильном алкогольном опьянении, у него бывают провалы в памяти.(том 1 л.д. 93-95).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает с сожителем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ее дядя Молчанов, они распивали спиртное, были все сильно пьяны. У нее были сильные головные боли, Молчанов начал править ей голову. Потерпевший №1 подошел к Молчанову начал его оскорблять, лезть на него, Молчанов схватил нож из стола и ткнул Потерпевший №1 ножом в живот. Она убежала на улицу. Прибежала соседка, вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 примирился с Молчановым, претензий не имеет.

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции О МВД России по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В утреннее время, точно сказать не может, поскольку не помнит, в Дежурную часть ОП по пгт. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП о том, что на СМП п.Усть-Баргузин поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана в области живота. В совершении данного преступления подозревается Молчанов В.Г.. В ходе работы по данному сообщению, сотрудниками ПЦО-2 ОВО был установлен и задержан Молчанов В.Г., после чего доставлен в ОП по пгт. Усть-Баргузин для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы Молчанов В.Г. признался в совершении указанного преступления и пояснил, что между ним и Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртных напитков, возник словесный конфликт, в ходе которого Молчанов взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область живота Потерпевший №1. После чего, испугавшись, убежал из дома.(том 1 л.д.84-86)

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности полицейского-водителя ПЦО-2 ОВО по Баргузинскому и Курумканскому районам работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут от сотрудников полиции ОП по пгт. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району поступило сообщение о том, что на СМП п.Усть-Баргузин поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана в области живота, подозревается Молчанов В.Г.. Они незамедлительно выехали по данному сообщению и вскоре, около дома, распложенного по <адрес> Республики Бурятия был задержан Молчанов В.Г.. После чего последний был доставлен в ОП по пгт. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району, где в ходе беседы признался в совершении указанного преступления и пояснил, что между ним и Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртных напитков, возник словесный конфликт, в ходе которого Молчанов взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область живота Потерпевший №1. После чего, испугавшись, убежал из дома.(том 1 л.д.87-89).

Из показания свидетеля Васильева С.Е. следует, что работает в должности полицейского-водителя ПЦО-2 ОВО по Баргузинскому и Курумканскому районам с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут от сотрудников полиции ОП по пгт. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району поступило сообщение о том, что на СМП п.Усть-Баргузин поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана в области живота, подозревается Молчанов В.Г.. Они незамедлительно выехали по данному сообщению и вскоре, около дома, распложенного по <адрес> Республики Бурятия был задержан Молчанов В.Г.. После чего последний был доставлен в ОП по пгт. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району, где в ходе беседы последний признался в совершении указанного преступления и пояснил, что между ним и Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртных напитков, возник словесный конфликт, в ходе которого Молчанов взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область живота Потерпевший №1. После чего, испугавшись, убежал из дома.(том 1 л.д. 90-92).

Из показания свидетеля Свидетель №5 следует, что является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки. У него имеется база, которая расположена на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Около года у него на территории базы и, соответственно, домовладения, проживал и помогал по хозяйству Молчанов В.. Насколько ему известно, жить ему негде, работы у него нет, поэтому, ему (Свидетель №5) стало его жалко, и он предложил ему (Молчанову) жить и работать у него на хозяйстве, на базе. Молчанов согласился и с того времени проживал и помогал ему по хозяйству, однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что Молчанов в ходе распития спиртного, находясь в гостях у своей племянницы, нанес телесные повреждения супругу племянницы. После произошедшего, он попросил Молчанова покинуть базу. Куда он ушел и где проживает в настоящее время, ему неизвестно. По характеру Молчанов спокойный, не конфликтный, исполнительный, претензий к нему за все время у него не возникало. Спиртные напитки употреблял редко и в меру.(том 1 л.д. 98-100)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Молчанова в совершенном преступлении объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом ОД О МВД России по Баргузинскому району лейтенанта полиции Н.В.Усмановой, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: проникающая колото-резаная рана в области живота.(том 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Вход в дом осуществляется через ограду с западной стороны. Внутри ограды с левой стороны расположен дом. прямо от входа в ограду расположена веранда, в которой с левой стороны расположена дверь в жилой дом. За дверью расположена кухня, внутри которой располагается с левой стороны вход в зал, кирпичная печь. Прямо от входа на кухню расположен гарнитур для посуды, кухонный стол, с правой стороны на кухне располагается диван, далее осмотр переходит в зал, внутри которого слева расположена стена, прямо от входа также стена, с правой стороны матрац с постельным бельем.(том 1 л.д.10-17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является помещение скорой медицинской помощи, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Справа от входа расположена регистрационная стойка. На момент осмотра на регистрационной стойке находится пакет из полимерного материала белого цвета. Со слов участвующего Круглова Б.В., в данном пакете находится мужская куртка, принадлежащая Потерпевший №1 Пакет с курткой изымается, на него крепится бумажная бирка с наименованием изъятого, подписями участвующего лица, следователя, опечатывается оттиском печати № ОМВД России по Баргузинскому району.(том 1 л.д. 22-26).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у подозреваемого Молчанова В.Г. изъят кухонный нож.(том 1 л.д. 28-31).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум). Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия колюще-режущего орудия, давностью в переделах 4 часов до поступления в лечебное учреждение, расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни человека (приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п.2, п/п ДД.ММ.ГГГГ.)(том 1 л.д.59-60)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный предмет является ножом, изготовленным промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию.(том 1 л.д.36-39)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленной куртке имеется одно сквозное механическое колото-резаное повреждение, образованное острым предметом с однолезвийным клинком. Данное повреждение могло быть образовано как клинком представленного ножа, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.(том 1 л.д. 47-51)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, на котором имеется бумажная бирка с оттиском мастичной круглой печати «МВД по РБ Для пакетов №» с рукописным текстом 3.281, ДД.ММ.ГГГГ, ниже имеется бумажная бирка с наименованием изъятого, оттиском мастичной круглой печати № О МВД России по Баргузинскому району. Целостность упаковки не нарушена, для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри упаковки обнаружена мужская куртка спортивного типа, изготовлена из материала типа «плащевка» комбинированного цвета. На уровне груди с левой стороны имеется надпись «ЫВ1^А0». Куртка имеет два рукава, на которых имеются два лампаса из ткани белого цвета. Куртка имеет подкладку из легкого материала черного цвета. Куртка на замке-молния. На куртке в 25мм с левой стороны от замка-молния и 243мм от нижнего края имеется отверстие длиной 12мм. На куртке на момент осмотра имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.Далее объектом осмотра является бумажный пакет, края которого скреплены между собой скобами степлера. На лицевой стороне пакета имеется пояснительная записка с наименованием изъятого, подписями участвующих лиц, опечатана оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов №». Целостность упаковки не нарушена, для удобства осмотра упаковка вскрывается, внутри упаковки обнаружен кухонный нож. Нож нескладной состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 206мм, длина рукоятки - 175мм, длина клинка - 109мм, его наибольшая ширина - 16,93мм. Клинок ножа однолезвийный с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета, рукоятка изготовлена из двух деревянных частей. На клинке имеется надпись: «TRAMONTINAMADEINBRAZIL». На момент осмотра на клинке ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь.(том 1 л.д.64-68).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого Молчанова В.Г., согласно которым он подробно описал обстоятельства преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь также на кухне дома, он решил причинить Потерпевший №1 физическую боль, и поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения, и свои действия не контролировали, он схватил с кухонного стола нож с рукояткой коричневого цвета и нанес ему один удар в область живота, в конкретное место он не целился, нанес один удар, не глядя, поскольку был очень зол на него за его оскорбления и унижения в его адрес.

Указанные Молчановым В.Г. обстоятельства преступления объективно совпадают с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, чтопосле выписки, он стал выяснять, что произошло, на что Свидетель №4 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, в ходе словесного конфликта, Молчанов В. нанес ему один удар в область живота.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что Потерпевший №1 подошел к Молчанову начал его оскорблять, лезть на него, Молчанов схватил нож из стола и ткнул Потерпевший №1 ножом в живот.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 из которых следует, что она сидела возле печки, в этот момент Потерпевший №1 и незнакомый мужчина подошли к столу, в этот момент мужчина схватил со стола нож и начал замахиваться в сторону Потерпевший №1. Она испугалась и убежала домой. Через пару минут прибежала Свидетель №4 и попросила вызвать скорую, сказала, что данный мужчина ударил Потерпевший №1 ножом в живот.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Васильева С.Е. согласно которых, в ходе беседы Молчанов В.Г. пояснил, что между ним и Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртных напитков, возник словесный конфликт, в ходе которого Молчанов взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область живота Потерпевший №1.

А также рапортом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.

В показаниях потерпевшего и свидетелей отсутствуют противоречия, показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, с результатами экспертиз.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

В судебном заседании из собранных по делу доказательств установлено, что именно Молчанов умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при изложенных выше обстоятельствах. Данный вывод суд делает исходя из стабильных, непротиворечивых оглашенных показаний самого Молчанова, потерпевшего и свидетеля.

При этом Молчанов осознавал общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью и желала этого, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

Мотивом совершения данного преступления послужила возникший конфликт между потерпевшим и подсудимым, об этом в ходе предварительного следствия и судебного следствия стороны не отрицали.

Об умысле Молчанова на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, свидетельствует избранное орудие преступления – нож, который с учетом его размеров, обладает значительными поражающими свойствами; нанесение потерпевшему умышленных ударов этим ножом с целью причинение тяжкого вреда здоровью, что явно не вызывалось необходимостью, в область расположения жизненно-важных органов – в грудную клетку слева, о чем свидетельствует тяжесть и характер повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Молчанов действовал в пределах необходимой обороны, суду не представлено.

Оснований для переквалификации действий Молчанова, не установлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Молчанова в совершенном преступлении нашла свое подтверждение.

Действия Молчанова В.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Молчанова :

- копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ в отношении Молчанова; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства; справка-характеристика УУП О МВД России по Баргузинскому району, справка психиатра-нарколога ГБУЗ Баргузинская ЦРБ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает Молчанова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому Молчанову суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершения, противоправность поведения потерпевшего, болезненное состояние, отсутствие судимости, посредственные характеристики с места жительства, то, что он извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение Молчанова в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельств, поскольку достаточных доказательств того,что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Молчанов юридически не судим, посредственно характеризуется, признал свою вину, раскаялся в содеянном, его болезненное состояние. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении Молчанову наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные, положительно характеризующие его личность, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат Бродников В.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 4 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного Молчанова в размере 10 880 рублей, поскольку оснований для освобождения Молчанова от процессуальных издержках суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Молчанову В.Г. считать условной с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Молчанова В.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в размере 10 880 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Молчанова В.Г..

Вещественные доказательства: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова