Решение по делу № 2-691/2012 (2-4363/2011;) от 20.12.2011

Судья Синельников Р.А. № 33 - 5507/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бондаревой Н.И., Хачатуровой Л.В.,

при секретаре Федоровой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по кассационной жалобе начальника отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинска Д

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года,

которым постановлено:

Исковое заявление Г к отделу по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Урюпинске Волгоградской области, земельный участок индивидуального жилого дома, площадью <.......> квадратных метров с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л А:

К, действующий на основании доверенности в интересах Г, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации, включении в наследственное имущество земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что Г после смерти супруга Г приняла наследство по закону и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой <адрес>.

При жизни Г оформил и сдал все необходимые документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок было выдано после смерти Г, а связи с чем нотариусом его супруге в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, указал в качестве ответчика администрацию городского округа - <адрес>, просил включить в наследственное имущество Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе начальник отдела по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> Д просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.

Статьёй 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса <адрес> в наследственном деле к имуществу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением нотариуса <адрес> Рабочего П.В. от ДД.ММ.ГГГГ Г было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <.......> м, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку запись в единый государственный реестр прав о государственной регистрации права собственности Г на указанный земельный участок была внесена после его смерти. Принадлежность вышеуказанного земельного участка Г может быть установлена в судебном порядке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о предоставлении земельного участка под застройку комнатного одноэтажного жилого дома Г на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью <.......> расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием для предоставления земельного участка являлись постановление исполкома Урюпинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки начальника отдела архитектуры, градостроительства и землеустройства администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> <адрес>.

В силу п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьёй 25.2. Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Г при жизни оформил кадастровый паспорт земельного участка по адресу: <адрес>, подал заявление в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, оплатил государственную пошлину, представил правоустанавливающие и иные документы, необходимые для государственной регистрации права, а также собственноручно заверил копии представленных документов.

Представленные Г на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям действующего законодательства, о чём свидетельствует штамп в расписке в получении документов на государственную регистрацию № <...>.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись регистрации права собственности Г на указанный земельный участок внесена в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные документы свидетельствуют о том, что государственная регистрация права собственности Г на земельный участок индивидуального жилого дома площадью <.......> с кадастровым номером № <...> расположенный по адресу: <адрес>, была произведена уже после его смерти.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что выдача свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок на имя Г после его смерти не является основанием для исключения спорного земельного участка из состава имущества, которое может быть передано по наследству после смерти Г, поскольку он при жизни выразил свою волю на приобретение права собственности на земельный участок, подал заявление о государственной регистрации такого права и все необходимые для этого документы, оплатил государственную пошлину, однако, по независящим от него причинам, был лишён возможности соблюсти всю процедуру государственной регистрации права, в которой ему не могло быть отказано.

В кассационной жалобе начальник отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинска Д приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с федеральным законом возможность предоставления указанного земельного участка в частную собственность, при разрешении спора не установлено.

Так, суд первой инстанции на законных основаниях пришёл к выводу о том, что спорный земельный участок индивидуального жилого дома площадью <.......>. с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества Г

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применён материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинска Д– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: