Решение по делу № 2-1537/2023 от 17.07.2023

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года

66RS0043-01-2023-001497-36

Дело № 2-1537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года     город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А.,

с участием представителя третьего лица Дедюхина А.Л. – Сальникова С.А., действующего на основании ордера от 12 сентября 2023 года на представительство в суде первой инстанции,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронцова Дмитрия Валериевича к Администрации Новоуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Д.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <данные изъяты> о взыскании в свою пользу задолженности по договорам займа от 25 августа 2020 года, № 011020 от 1 октября 2020 года в размере 81 842 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 25 августа 2020 года между Воронцовым Д.В. и <данные изъяты> заключен договор займа № 250820, в соответствии с условиями которого Воронцов Д.В. предоставил <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок – 32 дня. <данные изъяты> обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,5 % за каждый день пользования займом. Сумма, подлежащая возврату с учетом процентов за пользование займом, составила 17 400 рублей 00 копеек. В случае неисполнения обязательств, срок действия договора пролонгируется на один календарный месяц, за указанный период проценты подлежат начислению из расчета 1% за каждый день просрочки. Сумма процентов составила 15 100 рублей 00 копеек. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку истцу стало известно о смерти должника, расчет неустойки произведен до даты смерти и составляет 120 000 рублей. С учетом явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, 1 октября 2020 года между Воронцовым Д.В. и <данные изъяты> заключен договор займа № 011020, в соответствии с условиями которого Воронцов Д.В. предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере 17 737 рублей 00 копеек на срок – 32 дня. <данные изъяты> обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,5 % за каждый день пользования займом. Сумма, подлежащая возврату с учетом процентов за пользование займом, составила 20 575 рублей 00 копеек. В случае неисполнения обязательств, срок действия договора пролонгируется на один календарный месяц, за указанный период проценты подлежат начислению из расчета 1% за каждый день просрочки. Сумма процентов составила 18 767 рублей 50 копеек. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку истцу стало известно о смерти должника, расчет неустойки произведен до даты смерти и составляет 135 051 рубль. С учетом явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Истцу стало известно, что <данные изъяты> умер 4 декабря 2022 года. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> указанную задолженность по договорам займа.

Определениями Новоуральского городского суда Свердловской области от 2 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Новоуральского городского округа, в качестве третьих лиц Дедюхин Анатолий Леонидович, Дедюхина Дияна Александровна.

Представитель третьего лица Дедюхина А.Л. – Сальников С.А., действующий на основании ордера от 12 сентября 2023 года на представительство в суде первой инстанции, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве третьего лица на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что после смерти наследодателя какого-либо имущества не осталось, в права наследования Дедюхин А.Л. не вступил, совершив лишь за свой счет действия, направленные на захоронение <данные изъяты> Просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в пользу третьего лица Дедюхина А.Л., размер которых следует из квитанции.

Истец, представители ответчиков, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявления, где указано на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на дату смерти <данные изъяты>. находилось в собственности Новоуральского городского округа и было предоставлено <данные изъяты> на условиях договора социального найма. Кроме того, на день смерти <данные изъяты> зарегистрированное на его имя недвижимое имущество отсутствовало. В связи с тем, что после смерти <данные изъяты> выморочного наследственного имущества не имелось, Администрация Новоуральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу. Также представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Дедюхин А.Л. через своего представителя представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Остальные участники процесса сведений о причинах неявки суду не представили, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2020 года между Воронцовым Д.В. и <данные изъяты> заключен договор займа № 250820, в соответствии с условиями которого Воронцов Д.В. предоставил <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок – 32 дня. <данные изъяты> обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,5 % за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательств, срок действия договора пролонгируется на один календарный месяц, за указанный период проценты подлежат начислению из расчета 1 % за каждый день просрочки. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

25 августа 2020 года <данные изъяты> Воронцову Д.В. выдана расписка о получении денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, в указанной расписке также указано на согласие со всеми условиями договора.

1 октября 2020 года между Воронцовым Д.В. и <данные изъяты> заключен договор займа № 011020, в соответствии с условиями которого Воронцов Д.В. предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере 17 737 рублей 00 копеек на срок – 32 дня. <данные изъяты>. обязался вернуть сумму займа в указанный срок и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,5 % за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательств, срок действия договора пролонгируется на один календарный месяц, за указанный период проценты подлежат начислению из расчета 1% за каждый день просрочки. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

1 октября 2020 года <данные изъяты> Воронцову Д.В. выдана расписка о получении денежных средств в сумме 17 737 рублей 00 копеек, в указанной расписке также указано на согласие со всеми условиями договора.

Факт заключения между сторонами договоров займа от 25 августа 2020 года, то 1 октября 2020 года на указанных выше условиях, а также факт исполнения истцом обязательств заимодавца по передаче заемщику в качестве заемных денежных средств в указанном размере, подтверждается представленными истцом оригиналами договоров и расписок, выданных <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание представленных в материалы дела договоров и расписок в получении денежных средств позволяют суду прийти к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом Воронцовым Д.В. <данные изъяты> денежных средств в размере 15 000 рублей 00 копеек и 17 737 рублей 00 копеек, поскольку в текстах расписок прямо указано о таком получении денежных средств по договорам займа.

При этом доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных обязательств финансового характера суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт возвращения заемных денежных средств в полном объеме, в материалах дела также не имеется.

Представленные стороной истца договоры займа и расписки соответствуют положениям статей 423, 434, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами указанных сделок.

Также суд приходит к выводу о том, что стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договоров займа. Обязательства заемщиком перед истцом по договорам займа исполнены не были.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговых расписок у заимодавца и отсутствие расписок о возвращении суммы займов подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подпись <данные изъяты> в представленных истцом договорах займа и расписках, а также сами договоры займа в установленном законом порядке не оспорены.

Вместе с этим, судом также установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> умер 4 декабря 2022 года, о чем Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области составлена запись акта о смерти № от 5 декабря 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа города Новоуральска Свердловской области, что после смерти <данные изъяты> умершего 4 декабря 2022 года наследственное дело заведено. Вместе с этим заявления о принятии наследства после смерти <данные изъяты> никем не подавалось.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Из материалов наследственного дела № 68/2023 следует, что наследственное дело заведено по заявлению Дедюхина А.Л. о вынесении постановления о предоставлении денежных средств в размере 53 090 рублей 00 копеек с принадлежащего <данные изъяты> счета в ПАО КБ «УБРиР» или в УПФ РФ, для возмещения расходов на похороны (л.д. 35).

В рамках наследственного дела нотариусом установлено имущество <данные изъяты> в виде денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты> в ПАО КБ «УБРиР» в размере 28 262 рубля 49 копеек. Иного имущества <данные изъяты> нотариусом не установлено.

Постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя Дедюхину А.Л. выплачены денежные средства в размере 28 262 рубля 49 копеек на возмещение расходов на достойные похороны <данные изъяты>

На день смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности Новоуральского городского округа, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 53). <данные изъяты> жилое помещение было предоставлено в пользование на основании договора социального найма.

Из материалов дела следует, что движимого и недвижимого имущества за <данные изъяты> не зарегистрировано.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как было указано ранее, в силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> (в том числе выморочного), его стоимости, данные о том, что наследство после смерти <данные изъяты> принято кем-либо из наследников, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Новоуральского городского округа являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Поскольку в материалах дела не имеется никаких достоверных и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие у <данные изъяты> на день его смерти какого-либо имущества, в том числе выморочного, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> никто не обращался, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Относительно ходатайства представителя третьего лица, действующего на основании ордера, выданного третьим лицом на представление его интересов в суде первой инстанции, о взыскании в пользу третьего лица расходов на оплату услуг представителя, суд полагает оно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку третьим лицом Дедюхиным А.Л. в отзыве на исковое заявление такое ходатайство не заявлено, самостоятельно в суд не представлено. Представленный ордер адвоката, выданный на совершение конкретного процессуального действия, содержит полномочие представителя на представление интересов в суде, а не на подачу от имени третьего лица каких-либо заявлений, в том числе заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При этом, суд разъясняет третьему лицу, что он не лишен возможности обратиться с таким заявлением в суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Воронцова Дмитрия Валериевича к Администрации Новоуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                     Ю.В. Шестакова