Решение по делу № 2-2194/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-2194/2021

УИД 54RS0018-01-2021-003068-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Кондратьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» обратился в суд к ответчику Кондратьеву А.С., просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от 18.02.2020 в сумме 263482,72 руб., которая состоит из:

• 197029,76 руб.- основной долг,

• 62121,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 2383,27 руб. - проценты на просроченный основной долг,

• 988,97 руб. - пени по просроченному основному долгу,

•958,91 руб. - пени по просроченным процентам.

Истец также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5834,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и Кондратьевым А.С. был заключен договор потребительского микрозайма № Номер

По условиям договора микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в сумме 200000 руб., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 48 % годовых сроком на 36 месяцев, с установлением ежемесячных платежей с последним платежом 18.02.2023.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом, которая образовалась за период с 18.02.2020 по 25.02.2021 составляет 263482,72 руб., которая состоит из: 197029,76 руб.- основной долг, 62121,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2383,27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 988,97 руб. - пени по просроченному основному долгу, 958,91 руб. - пени по просроченным процентам.

Из представленных истцом документов и расчета суммы задолженности следует, что в период с 13.04.2020 по 13.10.2020 ответчику по его требованию предоставлялся льготный период по внесению платежей в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», размер процентов определялся по льготной ставке 23,343% годовых.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов, пени у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 197029,76 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 62121,81 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 2383,27 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 988,97 руб. и 958,91 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в сумме 988,97 руб. и 958,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5834,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Кондратьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» с Кондратьева Алексея Сергеевича задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от 18.02.2020 по состоянию на 07.09.2021 за период с 18.02.2020 по 25.02.2021 в сумме 263482,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5834,83 руб., а всего в общей сумме 269317 (двести шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-2194/2021