Решение по делу № 2-2313/2015 от 07.04.2015

<данные изъяты>                          дело №2-2313/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2015 года                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Чудинову С. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из суммы основного долга в размере 187781 руб. 40 коп., просроченных процентов в размере 15590 руб. 05 коп., штрафные проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 7491 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 300.000 рублей на определенный срок с уплатой по нему процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения задолженности. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с постановлением заочного решения.

Ответчик, будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя либо возражение на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о рассмотрении дела с постановлением заочного решения.

Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 300.000 рублей на определенный срок с уплатой по нему процентов 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения задолженности. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается историей погашения, в связи с чем суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из суммы основного долга в размере 187781 руб. 40 коп., просроченных процентов в размере 15590 руб. 05 коп., штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 7491 руб. 36 коп

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чудинова С. Б. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из суммы основного долга в размере 187781 руб. 40 коп., просроченных процентов в размере 15590 руб. 05 коп., штрафных процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 7491 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7491 руб. 36 коп.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                  И.И.Гордеев