Решение от 21.07.2015 по делу № 11-25/2015 от 03.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 21 июля 2015 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Малыхиной Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Барзданес <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №66 города Кропоткина от 15 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Барзданес Л.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина от 15 июня 2015 года, мотивируя жалобу тем, что обжалуемым определением ей возвращена частная жалоба на определение мирового судьи с/у №66 г.Кропоткина от 21 мая 2015г. об отказе в принятии встречного иска, с определением от 15.06.2015г. не согласна, поскольку определение не мотивировано, вынесено с нарушением норм права, нарушает её процессуальные права.

В судебное заседание Барзданес Л.И. не явилась, будучи уведомлена судом надлежащим образом.

Представители ТСЖ «Маяк» ФИО1, ФИО2 считают, что определение мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина от 15 июня 2015 года является законным и обоснованным.

Определение мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина от 15 июня 2015 года следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим мотивам: в производстве мирового судьи с/у №66 г.Кропоткина находится гражданское дело по иску ТСЖ «Маяк» к Барзданес Л.И. о взыскании задолженности, в предварительном судебном заседании ответчиком Барзданес Л.И. заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления о понуждении ТСЖ «Маяк» к раскрытию информации ТСЖ «Маяк» и обязать ТСЖ «Маяк» предоставить истцу Барзданес Л.И. заверенные председателем ТСЖ перечень указанных документов. Определением мирового судьи с/у № г.Кропоткина от 21.05.2015г. Барзданес Л.И. отказано в принятии встречного иска к ТСЖ «Маяк» о понуждении к раскрытию информации. На определение от 21.05.2015г. Барзданес Л.И. подана частная жалоба, которая определением от 15.06.2015г. мирового судьи с/у №66 г.Кропоткина возвращена Барзданес Л.И.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение об отказе в разъяснении решения суда, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Учитывая изложенное, нет оснований полагать, что определением от 15.06.2015г. нарушены права Барзданес Л.И.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░