Решение по делу № 22К-128/2020 от 21.01.2020

судья Левкин А.А. 22к-128/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 января 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Булах О.В.,

обвиняемого М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю.,

потерпевшей Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года в отношении

М., ., судимого 29 марта 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 29 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 14 марта 2020 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого М., защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю., потерпевшей Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении 12 ноября 2019 года в г. Петрозаводске Республики Карелия кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 75338 рублей.

15 ноября 2019 года руководителем следственного органа заместителем начальника отдела № 5 СУ УМВД России по г. Петрозаводску возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств Г. путем списания с банковского счета по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В этот же день М. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии с положениями ст.91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2019 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении М. продлен до 15 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года срок содержания обвиняемого М. под стражей продлен по 14 марта 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Спиридонов Д.Ю. в интересах обвиняемого выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст.110 УПК РФ, указывает, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что при избрании более мягкой меры пресечения обвиняемый скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью. Пишет, что М. полностью признал свою вину, имеет постоянное место работы, хотя и без официального оформления трудовых отношений, место жительства в городе Петрозаводске. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что готова предоставить ему место жительства в своей квартире, где он проживал ранее. Считает, что данные обстоятельства являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Просит отменить судебное постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судьей решения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Эти требования закона соблюдены. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. согласовано с надлежащим должностным лицом, рассмотрено судьей с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное расследование до истечения срока содержания обвиняемого М. под стражей в связи с необходимостью проведения в отношении него амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, выполнения иных указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, в постановлении надлежаще мотивированы, сомнений не вызывают.

Оснований для отмены избранной в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также для ее изменения на более мягкую, судья не усмотрел, что является обоснованным, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого М. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого. В частности, наличие непогашенной судимости, привлечение к административной ответственности, отсутствие постоянного легального источника дохода и регистрации на территории Российской Федерации. Принятое по ходатайству следователя решение основано на представленных суду данных и, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, соответствует требованиям ст.97,99,110 УПК РФ.

Возможность проживания М. в квартире по месту жительства потерпевшей, наличие неофициальных трудовых отношений, на что обращается внимание в апелляционной жалобе защитника, не свидетельствует об отсутствии оснований для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 января 2020 года в отношении М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым