№ 2-3239/2018
17 декабря 2018 года г. Выборг
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Ледовской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.А к В.И.Л о признании недействительными результатов межевания, признании установленной границы земельного участка в координатах.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к В.И.Л о признании недействительными результатов межевания, признании установленной границы земельного участка в координатах.
В обоснование иска истец указывала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 150 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под личное подсобное хозяйство.
Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка кадастровым инженером Н.М.В были проведены кадастровые работы, в ходе которых было выявлено наложение фактических границ земельного участка площадью 50 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ответчику В.И.Л
Ответчиком получилась занятой часть земельного участка истца, на которой расположена теплица.
Ответчик не проводил согласование границ земельного участка с истцом.
Также кадастровым инженером подтверждено, что межевание проведено с нарушениями.
Истец просит признать результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, в части описания координат поворотных точек X и Y недействительными, с исключением этих сведений из государственного кадастра учета недвижимости; признать установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненным Дата кадастровым инженером Н.М.В, по точкам, согласно координат:
т. н 1 х – 479317,94 у – 1322446,48
т. н 2 х – 479323,82 у – 1322455,28
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца С.С.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Указал, что фактически спора по границам не имеется, истица пользуется своей частью земельного участка, но данные ЕГРН и ГКН, противоречат существующему порядку пользования земельными участками.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о признании иска, в котором указано, что ему известны последствия признания иска и принятия его судом. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.
При указанных обстоятельствах, иск С.О.А подлежит удовлетворению.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.О.А к В.И.Л о признании недействительными результатов межевания, признании установленной границы земельного участка в координатах удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, в части описания координат поворотных точек X и Y, исключить из государственного кадастра учета недвижимости сведения об описании координат поворотных точек X и Y земельного участка.
Признать установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненным Дата кадастровым инженером Н.М.В, по точкам, согласно координат:
т. н 1 х – 479317,94 у – 1322446,48
т. н 2 х – 479323,82 у – 1322455,28.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018 года.