Решение по делу № 2-339/2024 (2-3185/2023;) от 08.09.2023

        Дело № 2-339/2024

        УИД 54RS0002-01-2023-003830-69

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 марта 2024 года                                                                                г. Новосибирск

        Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

        при ведении протокола судебного заседания

        помощником судьи Макушиной В.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Алексея Владимировича, Кошелевой Варвары Владимировны к ГСК «Транспортник-2», мэрии города Новосибирска о признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

        Кошелев А.В., Кошелева В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Транспортник-2» о признании права собственности на гаражный бокс ** по адресу: *** с кадастровым номером ** за истцами.

        В судебные заседания, назначенные на 26.02.2024, 14.03.2024 истцы не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кроме того, Кошелев А.В. извещен телефонограммой.

        При этом ранее, истцами в материалы дела представлены заявления от 19.10.2024, согласно которым истцы отзывают свое заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 68, 69).

        Представители ответчиков ГСК «Транспортник-2», мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Представитель третьего лица администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая изложенное, поскольку истцы не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кошелева Алексея Владимировича, Кошелевой Варвары Владимировны к ГСК «Транспортник-2», мэрии города Новосибирска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Кошелева Алексея Владимировича, Кошелевой Варвары Владимировны к ГСК «Транспортник-2» о признании права собственности, мэрии города Новосибирска оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                    Е. А. Певина