Решение по делу № 11-84/2016 от 02.08.2016

Копия

Мировой судья Крюченкова А.О.                             Дело № 11-84/16

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года     Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гужова В.А., секретаря судебного заседания Лабуркина Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хурматуллина М.Ю.    на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Георгиева В.А. Хурматуллину М.Ю. о взыскании неустойки, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Хурматуллина М.Ю. в пользу Георгиева В.А. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

                                            УСТАНОВИЛ:

ИП Георгиев В.А. обратился в судебный участок №<адрес> с иском к Хурматуллину М.Ю. о взыскании неустойки, указав, что за неисполнение условий договора на изготовление мебели решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хурматуллина М.Ю. была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Хурматуллиным М.Ю. имелась просрочка оплаты заказа. Просит взыскать в свою пользу неустойку, оговоренную договором <данные изъяты> за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Мировой судья исковые требования удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе Хурматуллин М.Ю. просит снизить неустойку, установленную мировым судьей до <данные изъяты> рублей, в связи с этим изменить решение мирового судьи, принятии по делу нового решение.

Представитель истца в суд не явился, предоставил отзыв, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик в суде апелляционную жалобу поддержал, просит решение мирового судьи изменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хурматуллина М.Ю. в пользу ИП Георгиева В.А. была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Хурматуллиным М.Ю. имелась просрочка оплаты заказа. Согласно условий договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, оговорена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки неуплаты оставшейся суммы заказа. По расчетам истца, который     никем не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, с учетом размерности нарушенных прав истца, продолжительности не исполнения обязательств по договору на изготовление мебели, мировой судья правомерно снизил ее до <данные изъяты> рублей.

Мировой судья при рассмотрении дела установил юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, выводы мирового судьи основаны на представленных доказательствах, мотивированы, соответствуют требованиям федерального законодательства, каких-либо нарушений процессуального или материального права мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено, потому суд, соглашается с доводами мирового судьи о необходимости взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей и не находит оснований для изменения или отмены решения.

Кроме того, суд первой инстанции, верно определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, правомерно руководствуясь положениями вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в результате просрочки исполнения заказа не по вине истца, у последнего возникло законное право на предъявления настоящего иска.

Суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что размер неустойки несоразмерен с последствиями нарушенного права, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку условия просрочки были оговорены сторонами в договоре, согласованы и подписаны. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Георгиева В.А. Хурматуллину М.Ю. о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу Хурматуллина М.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна:        Судья                Гужов В.А.