Решение по делу № 2-2031/2023 от 15.09.2023

23RS0015-01-2021-004041-72

К делу № 2–2031/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                 14 декабря 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                    Сухановой А.В.

при секретаре                                Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское заседании дело по иску Долгополова Вадима Вячеславовича к Главновой Елене Николаевне з/лицо - Ейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, о регистрации права на жилое помещение и наложении запрета на распоряжение имуществом, -

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов В.В. обратился с иском в суд и просит зарегистрировать право собственности ответчика Главновой Е.Н. на квартиру с КН: №, площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; после регистрации права ответчика наложить запрет на распоряжение указанной квартирой в пользу Долгополова В.В.

В обоснование иска указал, что в производстве Ейского РОСП находится исполнительное производство №-ИП предметом которого является взыскание с Главновой Е.Н. денежных средств на общую сумму в размере 637 582,75 руб., а также исполнительное производство №-ИП на общую сумму в размере 98 547,45 руб. Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма индексации по дату исполнения решения суда. Платежи в погашение задолженности не поступают, задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ейский РОСП с заявлением о регистрации должником права на квартиру, однако получил отказ, поэтому вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Ответчик Главнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, судебные извещения направлялось ей по адресу регистрации, не были вручены и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает её извещённой о месте и времени судебного заседания.

З/лицо – Ейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю представителя в судебное заседание не направил, от судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Усатой О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Ейского РОСП.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ейского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Останкинским районным судом гор. Москвы, в целях принудительного исполнения решения Останкинского районного суда г. Москвы по делу 2-3953/2018, предметом которого является взыскание с Мальцевой (Главновой) Е.Н. денежных средств. Кроме того, в производстве Ейского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Останкинским районным судом <адрес> в целях принудительного исполнения определением Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является взыскание с Мальцевой (Главновой) Е.Н. индексации присужденных ранее денежных средств.

Исполнительные производства являются действующими, информации о погашении задолженности в суд не представлено.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ истец Долгополов В.В. обратился в Ейский РОСП с заявлением в рамках исполнительного производства №-ИП о регистрации права Главновой Е.Н. на квартиру с КН: №, площадью 61.1. кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответом Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов В.В. проинформирован об отказе в принятии заявления.

Согласно информации содержащейся в ЕГРН, предоставленной ППК «Роскадастр», право собственности на квартиру с КН: №, площадью 61.1. кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 118).

В целях установления правообладателя вышеуказанного жилого помещения по ходатайству истца судом были направлены соответствующие запросы в соответствующие отраслевые и функциональные учреждения.

По информации ГАУ КК «МФЦ КК», содержащейся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не располагает информацией о лице производящем оплату коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Согласно сведениям предоставленным администрацией Ейского городского поселения Ейского района лица, проживающие на момент чрезвычайной ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № №, расположенной в многоквратирном <адрес>, за предоставлением мер социальной поддержки не обращались. Информацией о правообладателе <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, орган местного самоуправления не располагает (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно информации полученной из ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> содержащейся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах инвентарного дела содержаться сведения об объекте недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры числиться Главнова Елена Николаевна, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОВМ ОМВД России по Ейскому району Мальцева (Главнова) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу,

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об удовлетворении иска, суд, исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 209, 218, 223 Гражданского кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что истец в целях защиты своих прав как взыскателя по исполнительным производствам №-ИП; №-ИП имеет право требовать регистрации за должником Главновой Е.Н. права собственности на принадлежащее ей жилое помещение.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части наложения запрета ответчице на распоряжение жилым помещением по адресу: <адрес>. Суд исходит из положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия подлежат применению в рамках конкретного исполнительного производства, и рассматривает ходатайства сторон исполнительного производства. Судебные органы не могут подменять собой подразделения по принудительному исполнению судебных актов и вмешиваться в компетенцию Службы судебных приставов.

Судебной проверке подлежит законность принятого судебным приставом-исполнителем решения. Следовательно, истец после оформления права собственности ответчика на квартиру, не лишён возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о регистрации ограничений в отношении спорного объекта, а в случае отказа вправе обжаловать действия пристава в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгополова Вадима Вячеславовича к Главновой Елене Николаевне з/лицо - Ейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, о регистрации права на жилое помещение и наложении запрета на распоряжение имуществом – удовлетворить частично.

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о регистрации права собственности ответчика Главновой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры с КН: №, площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судя Ейского городского суда                                                   А.В. Суханова