Решение по делу № 2-1065/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-1065/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску Управления здравоохранения Липецкой области к Гитихмадибировой ФИО5 о понуждении к исполнению договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в Советский районный суд гор. Липецка с иском к Гитихмадибировой С.М. о понуждении и исполнению договорных обязательств. В обосновании своих требований истец указал, что 19.06.2015 года между сторонами был заключен Договор о целевом обучении № 13-15/21, в соответствии с которым, ответчик после освоения образовательной программы интернатуры по специальности терапия, реализуемой в ГБОУ ВПА «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», была обязана заключить трудовой договор с ГУЗ «Липецкая районная больница» и отработать в названной больнице 3 года. 31 августа 2016 года ответчик получила диплом об образовании и о квалификации, но по поводу трудоустройства в ГУЗ «Липецкая районная больница» не обратилась.

Истец просил обязать ответчика заключить с ГУЗ «Липецкая районная больница» трудовой договор, либо возвратить истцу, затраченные на обучение денежные средства, с учетом штрафа, предусмотренного ч. 7 ст. 56 ФЗ «Об образовании в РФ», всего в сумме 180 000 рублей.

Обращаясь в названным иском в Советский районный суд гор. Липецка, истец исходил из указанного в «Договоре о целевом обучении» (заключенном с ответчиком) места нахождения ответчика: гор. Липецк, ул. Звездная, д. <адрес>

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику Гитихмадибировой С.М. по указанному выше адресу, возвращена в суд «по истечении срока».

После чего судом было установлено, что ответчик Гитихмадибирова С.М. на территории Липецкой области зарегистрирована не была.

Данный факт не отрицался представителя истца в судебном заседании.

Установлено, что местом регистрации Гитихмадибировой С.М. является <адрес> Шамильского района республики Дагестан, что следует из сведений, представленных истцом, и данных паспорта ответчика Гитихмадибировой С.М.

31.01.2018 года в Советский районный суд гор. Липецка от ответчика Гитихмадибировой С.М. (по электронной почте) поступило заявление, в котором она указывает, что местом ее постоянной регистрации является <адрес> Шамильского района республики Дагестан, в гор. Липецке она не находится, просит направить дело для рассмотрения по существу в суд по месту ее регистрации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Советским районным судом гор. Липецка к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом под местом постоянного жительства физического лица понимается место его регистрации.

Судом установлено, что правовых оснований для принятия данного дела к производству Советского районного суда гор. Липецка не имелось, так как ответчик Гитихмадибирова С.М. на территории Советского округа гор. Липецка никогда зарегистрирована не была, имеет постоянную регистрацию в республике Дагестан.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Советским районным судом гор. Липецка.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании истец подан уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Гитихмадибировой С.М. денежные средства в размере 180 000 рублей.

Произведенное истцом уточнение заявленных исковых требований, никоим образом не влияет на установленные выше обстоятельства, о принятии дела к производству Советского районного суда гор. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Управления здравоохранения Липецкой области к Гитихмадибировой ФИО6 о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по существу по подсудности в Шамильский районный суд республики Дагестан (368430 с. Хебда, Шамильского района республики Дагестан.

Направить ответчику Гитихмадибировой ФИО7 и 3-му лицу копии уточненного искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий