Решение по делу № 2-8/2016 (2-6081/2015;) от 19.08.2015

2-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Л. Н. к Мосунову Д. А., КОГП «Вятавтодор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Голикова Л.Н. по доверенности Обатурова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Мосунову Д.А., КОГП «Вятавтодор» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в на 138 км автодороги Киров - Пермь произошло ДТП с участием автомобиля SKANIA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с полуприцепом SHMITHZ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Мосунова Д.А., автомобиля DAF, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с полуприцепом (цистерной) MENCI SL115, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Чащина А.Н. и автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с полуприцепом KRONE, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя Белокорытова Н.Л.

В результате ДТП принадлежащий истцу полуприцеп (цистерна) MENCI SL115 получил механические повреждения, в следствие чего истцу причинен материальный ущерб, размер которого согласно заключению специалиста составляет 1 798 000 руб.

Виновными в ДТП истец считает водителя автомобиля SKANIA – Мосунова Д.А., нарушившего ПДД РФ, и КОГП «Вятавтодор», не обеспечившее надлежащее содержание проезжей части дороги.

Поскольку ответственность Мосунова Д.А. была застрахована, страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 39 680 руб.

По мнению истца, непокрытая страховкой сумма ущерба в размере 1 719 720 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию материального ущерба в размере 1 719 720 руб., а также судебные расходы.В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были дополнены требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ингосстрах», ИП Дряхлых В.Г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 13.05.2016 и 23.05.2016.

В указанные судебные заседания истец не явился.

О дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Голикова Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.    

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Голикова Л. Н. к Мосунову Д. А., КОГП «Вятавтодор» о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья                               Федяев С.В.