Решение по делу № 2-1915/2018 от 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1915/2018

11 апреля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А.,

третьего лица Федулова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирский Альтернативный Транспорт» о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Балакина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирский Альтернативный Транспорт» о взыскании суммы компенсации морального вреда, указав, что 13.10.2016 г. в г. Оренбург, ул. Терешковой напротив пр. Дзержинского 2 произошло ДТП с участием ТС «ПАЗ-32054» г/н ... под упрадлением Федулова С.Г., и «ГАЗ-330232» г/н ... под управлением ... Виновником ДТП является Федулов С.Г., трудоустроенный в ООО «ПАТ». Ответственность перевозчика застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ... В результате ДТП причинен вред здоровью пассажира ТС «ПАЭ-32054» Балакиной Н.А., причиненные травмы вызвали вред здоровью.

Очевидцы ДТП самостоятельно доставили пострадавшую в ... в связи с чем, отсутствует справка ....

Согласно выписке из истории болезни № УЗ-21/2782 от 14.11.2017 года ..., выписке из медицинской карты амбулаторного больного ..., выписке из истории болезни ..., заключению эксперта № 1110 от 26.10.2016 г. 4 Балакиной Н.А. после ДТП от ... были поставлены следующие диагнозы: .... Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов при ДТП от 13.10.2016 года.

Исходя из вышесказанного, Балакиной Н.А. данным правонарушением, произошедшим по вине Федулова С.Г., был причинён, помимо прочего, моральный "вред, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях.

Просила суд взыскать с ответчика ООО «Пассажирский Альтернативный Транспорт» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, юридические услуги в размере 8000 рублей, услуги нотариуса в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда к участию в дело третьим лицом привлечен Федулов С.Г, Ковалев К.В.

В судебное заседание истец Балакина Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду расписку, подтверждающую возмещение морального вреда в полном объёме, указала об отсутствии каких либо требований к ответчику в связи с добровольным возмещением муссы компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пассажирский Альтернативный Транспорт», третье лицо Ковалев К.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании третье лицо Федулов С.Г. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска выполнен в письменной форме и подписан истцом.

В силу изложенного, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принятие отказа Балакиной Н.А. от заявленных к ООО «Пассажирский Альтернативный Транспорт» исковых требований.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по иску Балакиной Н.А. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Балакиной Натальи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирский Альтернативный Транспорт» о взыскании суммы компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Указать истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись