Решение по делу № 1-64/2017 (1-739/2016;) от 22.12.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                05 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

адвоката - Алиева А.М. в защиту интересов подсудимого Велиева ФИО18,

при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Велиева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Велиев Ф.Г. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

Он, в июне 2015 года, находясь на окраине <адрес>, получил от члена НВФ Тагирова Г.Т. для дальнейшего хранения: ручную гранату Ф-1, являющееся взрывным устройством промышленного изготовления, которое относятся к категории боеприпасов осколочного действия, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; ручную гранату РГД-5, являющееся взрывным устройством промышленного изготовления, которое относятся к категории боеприпасов осколочного действия, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; два взрывателя УЗРГМ-2, являющиеся взрывными устройствами промышленного изготовления, которые относятся к категории средств взрывания промышленного изготовления, предназначенные для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42 и тротиловую шашку с номинальной массой 200 гр., которая является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления, пригодные для использования по назначению. Все вышеуказанные взрывные устройства и взрывчатые вещества Велиевым Ф.Г., были незаконно приобретены у члена НВФ Тагирова Г.Т., которые он незаконно хранил под опорой моста, расположенного в <адрес> и в последующем, незаконно, носил непосредственно при себе до момента фактического изъятия сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе личного досмотра, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Уголовное дело рассматривается в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого в его отсутствие.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, суд находит установленной следующими доказательствами.

Исследованными судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Велиева Ф.Г. (т. 1 л.д. 159-163) данными им на предварительном следствии, в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которым он вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ полностью признал и показал, что в июне 2015 года его односельчанин Магомедов К.М., познакомил его с членом НВФ Тагировым ФИО22. В том же месяце, в назначенное ФИО1 время они приехали в обусловленное место. Через некоторое время к ним подошел ФИО1, у которого в руках была сумка. ФИО1 пояснил, что ему необходимо встретится со знакомым товарищем. И попросил их подождать его, направившись в сторону <адрес>. Примерно через час ФИО1 опять появился, и пояснил, что в сумке находятся боеприпасы, которые ему необходимо было передать «брату мусульманину» жителю <адрес>, но не смог этого сделать, так как тот на встречу не пришел. Затем ФИО3 Г. попросил его оказать помощь, а именно найти укромное место, куда можно было спрятать сумку с боеприпасами. ФИО1 пояснил ему, что не может появляться в городе, так как его разыскивают сотрудники правоохранительных органов, а в последующем он через Магомедова К.М. сообщит имя «брата мусульманина» кому нужно было передать сумку с боеприпасами. После того как ФИО1 передал ему сумку и ушел, он решил спрятать указанную сумку с боеприпасами под мостом <адрес>. Спрятав сумку с боеприпасами, на перекрестке дороги <адрес> он поймал такси и отправился домой. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он направился к мосту, где он спрятал сумку с боеприпасами. Подойдя к месту схрона, боясь, что сумку с боеприпасами может кто-то найти, он выкопал сумку. После он направился по <адрес>. Пройдя некоторое расстояние от моста, он заметил на окраине данной улицы, небольшой овраг с кустарниками. Решив, что оно является укромным местом с необходимыми условными обозначениями, он решил закопать сумку. Когда он только начал копать, неожиданно подъехали сотрудники полиции и предложили ему лечь на землю. Он решил, что у него получится скрыться и предпринял попытку к бегству, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В последующем полицейские вызвали на место следственно-оперативную группу и в его присутствии, а также понятых собрали весь необходимый материал по факту обнаружения у него боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. По факту его задержания он добровольно дал показания сотрудникам полиции, никакого давления на него не оказывалось, показания являются правдивыми.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Гусейнова Л.К., согласно которым он ранее работал в должности дознавателя ОД ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ему адресовали материал по факту обнаружения при личном досмотре Велиева Ф.Г. боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Из материала следовало, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут оперуполномоченными ЦПЭ МВД по РД Магомедовым Ш.М., Гаджикулиевым С.М. и оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Эндреевым К.Н., проводились ОРМ по поиску Тагирова Г.Т. находящегося в федеральном розыске, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, который проживал в <адрес>. При проведении ОРМ на окраине <адрес> был задержан Велиев Ф.Г., у которого в ходе личного досмотра сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, тротиловая шашка - 1 штука, одна граната Ф-1, одна граната РГД и два запала. Затем, он совместно оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> Эндреевым К.Н., экспертом-криминалистом Абдурахмановым З.Д., приглашенных двух понятых, а также адвокатом и Велиевым Ф.Г. выехали для проверки показаний на месте. Необходимое направление маршрута ему указывал непосредственно Велиев Ф.Г., а именно в сторону <адрес>, возле Южного поста <адрес>, где Велиев Ф.Г. указал место и пояснил, что в июне 2015 года встретился с членом НВФ Тагировым ФИО1, с которым его познакомил и свел товарищ Магомедов Кямран. Далее Велиев Ф.Г. указал место (под мостом) расположенное на Федеральной трассе окраины <адрес>, где проходила очередная его встреча с Тагировым ФИО21, который передал ему на временное хранение сумку с боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Далее Велиев Ф.Г. указал место, которое также находилось под указанным мостом, где Велиевым Ф.Г. была спрятана сумка с боеприпасами взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Затем Велиев Ф.Г. указал место в направлении автодороги, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток пытался перезахоронить выкопанную им из прежнего места сумку с боеприпасами, но не смог реализовать умысел до конца, так как был пойман сотрудниками полиции, когда копал яму. В ходе допроса в качестве подозреваемого Велиев Ф.Г. в присутствии адвоката Рамазанова Ш.Р. вину полностью признал и пояснил, что обнаруженные при нем боеприпасы и взрывчатые вещества, оставил у него на временное хранение Тагиров ФИО20, который на тот период скрывался от сотрудников правоохранительных органов за участие в НВФ.

Исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Магомедова Ш.М., согласно которым, он работает оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с еще одним сотрудником ЦПЭ МВД по РД Гаджикулиевым С.М. и оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> Эндреевым К.Н., проводили мероприятия по поиску Тагирова Г.Т. находящегося в федеральном розыске. В ходе чего, в вечернее время суток, они задержали подсудимого в районе моста в первой Махачкале на окраине частного сектора. В момент задержания подсудимый хотел уйти, убежать, но тот споткнулся и упал они его догнали. У подсудимого была сумка, которую он бросил, при попытке бегства. Они задержали подсудимого и в присутствии двух понятых произвели досмотр содержимого сумки, где были обнаружены патроны, гранаты и выстрелы. Была вызвана группа и специалисты составили протокол. После, выяснилось, что сумку подсудимому дал на временное хранение член НВФ. После, подсудимого доставили в отдел, где выяснилось, что он хотел вылететь в Сирию, о чем он подробно рассказал. Психического давления со стороны сотрудников на подсудимого оказано не было.

Исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Шапиева Ш.З., Эндреева К.Н. и Гаджикулиева С.М. (т. 2 л.д. 7-9), (т. 1 л.д. 237-239), (т. 1, л.д. 234-236) соответственно, показаниям свидетеля Магомедова Ш.М., об обстоятельствах задержания Велиева Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин.

Исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ахмедова В.В. данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 171-173), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он находился у друга Абдула, в <адрес>. Возвращаясь домой и следуя по дороге <адрес> расположенной в районе <адрес> к нему подъехала автомашина из которой вышел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого. Согласившись, они приехали на <адрес>, где находился еще один гражданин, которого полицейские представили как второго понятого по имени Шамсудин. Также там находился ранее незнакомый молодой парень, на руках которого были надеты наручники. Данный парень лежал на земле лицом вниз. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин был задержан, когда пытался закопать какой-то рюкзак и скрыться с места. Входе досмотра данного рюкзака сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты боеприпасы, какие именно он не знает, так как не имеет понятия. Со слов сотрудников полиции он услышал названия боеприпасов, которые они изымали и записывали такие как: граната Ф-1, запал к нему, граната РГД, запал к нему, патроны калибра 7,62 мм., патроны калибра 5,45 мм., и тротиловая шашка. Со слов задержанного парня, представившегося ФИО2, обнаруженные у него вышеуказанные предметы были переданы членом НВФ по имени ФИО1, проживающего в <адрес>. В его присутствии и Шамсудина, сотрудниками полиции был оформлен протокол личного досмотра проведенного у ФИО2 по факту обнаруженных и изъятых у него предметов, в котором они расписались.

Исследованными в том же порядке аналогичными показаниями свидетеля Магомедкеримова Ш.Г., показаниям свидетеля Ахмедова В.В. (т. 2 л.д. 4-6), об обстоятельствах принятия им участия в качестве понятого 11.01.2016г. в 23 час. 30 мин. по просьбе сотрудников полиции.

Показания у подсудимого на следствии, получены в присутствии защитника без применения недозволенных методов следствия в установленном УПК РФ порядке и у суда не имеются основания для признания их недопустимыми.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Эндреевым К.Н. в присутствии приглашенных понятых Ахмедова В.В. и Магомедкеримова Ш.Г. по адресу: <адрес> проведен личный досмотр у Велиева Ф.Г. в ходе которого из матерчатого рюкзака, находившегося при нем, были обнаружены и изъяты следующие предметы: патроны калибра 5,45 мм в количестве 85 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 127 штук, предмет прямоугольной формы похожий на тротиловую шашку, ручная граната Ф-1 с запалом и граната РГД с запалом. Обнаруженные предметы были по отдельности упакованы в полиэтиленовые пакеты, заверенные подписями понятых и Велиевым Ф.Г. (т.1 л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является обочина дороги расположенная на <адрес>, окраине <адрес> в направлении кирпичного завода. На расстоянии 5 метров он канавы проходит автомобильная дорога. Поверхность дороги грунтовая шириной 6 метров. Возле берега канала, был проведен личный досмотр Велиева Ф.Г. у которого из матерчатой сумки (рюкзака) находившейся при нем были обнаружены боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Далее осматривается место (окраина <адрес>) участок поля, где Велиев Ф.Г. собирался перезахоронить обнаруженные при нем вышеуказанные предметы для последующего хранения. Глубина ямы, возле осматриваемого места, где был замечен и задержан Велиев Ф.Г. составляет 30 см., ширина 25 см. каких-либо других предметов и следов входе осмотра не обнаружено (т.1 л.д.10-13);

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осуществлен выезд с ОП по <адрес>, с обвиняемым Велиевым Ф.Г. и участвующими лицами в следственном действии, где по ходу следования на служебной автомашине «Газель», Велиев Ф.Г. указал маршрут следования: место встречи с членом НВФ Тагировым Г.Т. (<адрес>), возле дорожного моста (<адрес>), под мостом <адрес>, где Велиев Ф.Г. хранил переданную Тагировым Г.Т. сумку с боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а также место, где он пытался перезахоронить данные предметы (т.1 л.д.61-65);

-заключением эксперта № (взрывчатые вещества и взрывные устройства) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой Ф-1 - взрывным устройством промышленного изготовления, относится к категории боеприпасов осколочного действия, снаряженных тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; ручной гранатой РГД-5 - взрывным устройством промышленного изготовления, относится к категории боеприпасов осколочного действия, снаряженных тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; двумя взрывателями УЗРГМ-2 - взрывными устройствами промышленного изготовления, относятся к категории средств взрывания промышленного изготовления, предназначены для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42; тротиловой шашкой с номинальной массой 200гр. - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления. Представленные на исследование объекты пригодны для использования по назначению (т.1 л.д. 200-214);      

-протоколом осмотра предметов (взрывчатых веществ и взрывных устройств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются полиэтиленовые пакеты черного цвета. Концы указанных пакетов связаны капроновой нитью белого цвета, на которых имеется бирка, изготовленная из отрезков бумаги белого цвета. На бирках имеется оттиски круглой мастичной печати «для заключений и справок Махачкалинский межрайонный ЭКО <адрес>» На одной стороне бирки имеется подпись эксперта и надпись (заключение 56) выполненные красителем синего цвета. На момент осмотра целостность упаковок не нарушена. При вскрытии упаковки под условным обозначением № из него извлечен один предмет прямоугольной формы, из спрессованного вещества светло-жёлтого цвета, с габаритными размерами 102х52х25мм. Брикет пропитан водоотталкивающим слоем и намотан

парафинированной бумагой. Масса брикета 200 грамм. В центре грани, с размерами сторон 50х25 мм, имеется глухое отверстие диаметром 8мм, глубиной 38мм. Целостность осматриваемого предмета не нарушена. При вскрытии упаковки под условным обозначением № и № из него извлечены два металлических предмета сборной конструкции со скобой и кольцом. Оба предмета конструктивно аналогичны и представляют собой предмет сборной конструкции, состоящий из соединённых встык трёх металлических трубок, к одной из которых при помощи шплинта с кольцом прикреплена фигурная металлическая скоба шириной 12 мм, и толщиной 1,2 мм. На поверхности скоб имеются маркировочные обозначения, нанесённые при помощи красящего вещества чёрного цвета механическим способом. Объект № имеет следующие маркировочные обозначения: «192-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» - на внешней стороне и «386-35-84» - на внутренней стороне. Объект № имеет следующие маркировочные обозначения: «18-85 УЗРГМ-2 11» - на внешней стороне и «386-49-85» - на внутренней стороне. Целостность осматриваемых двух металлических предметов не нарушена. При вскрытии упаковки под условным обозначением № из него извлечены два металлических предмета. Объект № представляет собой предмет, имеющий металлический корпус эллипсоидной формы, окрашенный в защитный темно-коричневый цвет. Корпус объекта изготовлен из металла, максимальная длина корпуса 74 мм, диаметр - 58мм. В корпус вкручена пробка из изоляционного материала коричневого цвета. В средней части корпуса имеется выступ в виде кольцевого бортика. Внутри корпуса установлена и закреплена металлическая гильза цилиндрической формы, изготовленная из металла серебристого цвета. Внутренний диаметр гильзы - 14 мм, а глубина 64 мм. На поверхности корпуса имеются маркировочные обозначения, выполненные при помощи красящего вещества чёрного цвета: «-4-91 8 Т», а также в виде клейма, представляющий собой геометрическую фигуру ромб, внутри которой имеется буквенное обозначение «З». Объект № представляет собой предмет, имеющий металлический корпус эллипсоидной формы, окрашенный в защитный темно-коричневый цвет. Корпус объекта изготовлен из металла, максимальная длина корпуса 86 мм, малый диаметр - 55мм. На поверхности корпуса имеются 8 продольных и 3 окружных паза. С одного торца корпус имеет выступ высотой 16 мм, и диаметром 28 мм. По центру выступа имеется отверстие с резьбой. Внутри корпуса со стороны отверстия установлена картонная гильза с внутренним диаметром 13 мм, и глубиной - 48мм. С донной части корпуса имеется выступ диаметром - 28 мм, и высотой - 5мм. и имеются маркировочные обозначения, выполненные при помощи красящего вещества чёрного цвета: «107 37-78 Т», а также механическим способом в виде буквы «Я» и цифрового обозначения «7». Целостность осматриваемых двух металлических предметов не нарушена. (т 1. л.д. 225-228);

-заключением эксперта № (почвоведческой экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование матерчатой сумке имеются почвенные наслоения. Почвенные наслоения на сумке, представленной на исследование, имеют общую родовую и групповую принадлежность с образцом почвы, изъятым с места происшествия (<адрес>). (т.2 л.д.104-109).

Суд находит, что все письменные доказательства, получены в соответствии с действующим законом и каких-либо нарушений при этом не допущено.

Таким образом, проверив и оценив, представленные обвинением доказательства по правилам ст. 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу, что в

совокупности они достаточны для установления виновности подсудимого Велиева Ф.Г. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Действия Велиева Ф.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Велиев Ф.Г. осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части назначения наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ отменен, и уголовное дело в отменной части направленно на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ Велиеву Ф.Г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих ограничений.

Таким образом, вышестоящий суд окончательно назначил Велиеву Ф.Г. наказание на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и тем самым, при определении наказания по преступлению в отменной части настоящего уголовного дела, суд, исходя из правил назначения наказания, лишен возможности вновь назначить наказание в отношении Велиева Ф.Г. по совокупности преступлений, следовательно, наказание в отменной части приговора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и наказание, назначенное Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Велиев Ф.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Судом установлено, что подсудимый своими показаниями активно способствовал установлению всех обстоятельств дела и изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений. Допрошенные судом сотрудники ЦПЭ МВД РД Гаджикулиев и Магомедов показали, что у них и в службе не было сведений о причастности подсудимого к противоправным действиям. Относительно его пособничества члену НВФ Тагирову им стало известно из его показаний. Из изложенного следует, что правдиво рассказав о своей деятельности по оказанию пособничества члену НВФ и обстоятельствам, связанным с попытками уехать в Сирию, указав лиц, причастных к этим преступлениям Велиев Ф.Г. активно способствовал раскрытию преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства Велиева Ф.Г. в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении последнему наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной статьей - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велиева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Велиева Ф.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу - тротиловая шашка, одна граната Ф-1, РГД-5 и 2 запала, - уничтожены (т. 2 л.д. 1-3).

Настоящий приговор и Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания Велиеву Ф.Г. по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Велиеву Ф.Г., - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: