Решение по делу № 2-3628/2021 от 23.04.2021

№2-3628/2021

УИД №10RS0011-01-2020-013785-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Л.Чернобай, при секретаре О.С.Хуттунен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Карпиной Н. Л., Карпину Ю. Л., Сидоренко Н. Л., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карпиной М.Г. было заключено Соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 133500 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере 66715 руб. 50 коп. Карпина М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия наследнику Карпиной М.Г. – Карпиной Н.Л., которая осталась без ответа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника Карпиной М.Г. обозначенную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпин Ю.Л. и Сидоренко Н.Л., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица – ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Карпина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку наследственного имущества не имелось. После смерти матери она пользовалась ее картой для того, чтобы получить неполученную пенсию и оплатить мобильную связь.

Иные ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела. Росимущество представило отзыв на иск, в котором просили в иске к нему отказать.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карпиной М.Г. было заключено Соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 133500 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Последняя оплата в погашение кредитных обязательств произведена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере 66715 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг - 58166 руб. 64 коп., просроченные проценты - 8548 руб. 86 коп.

Из материалов дела следует, что Карпина М.Г. (мать ответчиков) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п.60,61 названого Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, никто из ответчиков с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное имущество у умершего лица не установлено.

Между тем, согласно представленной истцом выписке по счету Карпиной М.Г. №№ ДД.ММ.ГГГГ (то есть уже после смерти заемщика) были сняты наличные денежные средства в размере 28200 руб. с карты в банкомате в г.Медвежьегорск (где проживала Карпина М.Г.). Кроме того, с данной карты оплачивалась мобильная связь «Мегафон».

Ответчица Карпина Н.Л. указала, что пользовалась картой матери для оплаты мобильной связи в размере 100 руб. и 60 руб., а также для получения неполученной в ДД.ММ.ГГГГ года пенсии матери. С учетом имеющихся ранее на карте денежных средств в размере 388 руб. 95 коп. и пенсии в размере 27972 руб. 54 коп., всего было получено ответчицей в пользование 28361 руб. 49 коп.

Как указала ответчица, в Пенсионном фонде ей пояснили, что она, являясь дочерью умершей, вправе получить неполученную пенсию матери.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Поскольку ответчица Карпина Н.Л. не проживала совместно с матерью и не являлась членом ее семьи, она не являлась лицом, имеющим на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, в связи с чем, на основании п.3 ст.1183 ГК РФ эти суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в состав наследства умершей Карпиной М.Г. вошли денежные средства, находящиеся на счете №№ в размере 28361 руб. 49 коп.

Кроме того, у Карпиной М.Г. имелся еще один счет в АО Россельхозбанк» - №№, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере 512 руб. 31 коп.

Согласно п.5 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица Карпина Н.Л. фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей матери, поскольку в течение шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в снятии денежных средств с ее банковской карты.

В соответствии с нормами действующего законодательства, наследник, принявший часть наследственного имущества, считается принявшим все полагающееся ему наследство (п.2 ст.1152 ГК РФ). В связи с чем, Карпина Н.Л. приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего наследодателя в общем размере 28873 руб. 80 коп. (28361 руб. 49 коп. + 512 руб. 31 коп.).

Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершему наследодателю, в материалы дела не представлено. На дату смерти она проживала в квартире, принадлежащей ответчице Карпиной Н.Л., какое-либо имущество/вещи умершей, как указала ответчица, не принималось ввиду его состояния.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество было принято Карпиной Н.Л., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанной ответчице. В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам надлежит отказать ввиду отсутствия доказательств осуществления ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неисполненному обязательству в размере установленного судом наследственного имущества, а именно - 28873 руб. 80 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы Карпиной Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1066 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карпиной Н. Л. в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ о предоставлении кредита в размере 28873 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске к Карпину Ю. Л., Сидоренко Н. Л., МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.